Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2019. гор. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3291/19 по иску Кузнецова ОВ к ПАО «Сбербанк России», Карачаевскому РОСП УФССП по Брянской области и разблокировке счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов О.В. обратился в суд с иском к ответчикам, и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать с ПАО «Сбербанк России», Карачаевского РОСП УФССП по Брянской области неустойку в размере 5 037, 20 руб., денежные средства, незаконно списанные с банковских счетов, в размере 28 397, 40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., обязать снять арест со счета № 42307810038261900913.

Требования мотивированы тем, что у истца в ПАО «Сбербанк России» открыто три счета по дебетовым картам. Начиная с 2013 года, ПАО «Сбербанк России» незаконно производит списание денежных средств со счетов по исполнительным производствам, к которым истец не имеет никакого отношения, а возбуждены в отношении другого гражданина с аналогичными личными данными. Помимо этого, незаконно был заблокирован его счет. Претензия о возврате списанных денежных средств ответчиком ПАО «Сбербанк России» оставлена без удовлетворения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дел в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно статье  Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 856 Гражданского кодекса РФ устанавливается ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Карачевском районном отделе судебных приставов УФССП по Брянской области находилось сводное исполнительное производство № 9195/2/13/32-СД от 13.08.2012 г. в отношении должника Кузнецова О.В.

Кузнецов Олег Викторович (17.04.1965 г.р.), в отношении которого было возбуждено сводное исполнительное производство № *, является обладателем идентичных с истцом данных (Ф.И.О., даты рождения).

На имя истца в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: № *; № *.

19.06.2013 г. в ПАО «Сбербанк России» посредством электронного документооборота поступило постановление о взыскании денежных средств в размере 47 532,77 руб. по исполнительному производству №9195/12/13/32, вынесенное отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области.

11.05.2017 г. в Банк посредством электронного документооборота поступило постановление на взыскание денежных средств в размере 499,00 руб. по исполнительному производству №3253/17/32013-ИП, вынесенное отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области.

15.05.2017 г. в Банк посредством электронного документооборота поступило постановление на взыскание денежных средств в размере 2 500,00 руб. по исполнительному производству №315267/17/50061-ИП, вынесенное отделом судебных приставов УФССП России по Московской области.

01.06.2017 г. в Банк посредством электронного документооборота поступило постановление на взыскание денежных средств в размере 26 589,48 руб. по исполнительному производству №4510/17/32013-ИП, вынесенное отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области.

26.06.2017 г. в Банк посредством электронного документооборота поступило постановление на взыскание денежных средств в размере 500,00 руб. по исполнительному производству №18745/17/32005-ИП, вынесенное отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области.

25.07.2017 г. в Банк посредством электронного документооборота поступило постановление на взыскание денежных средств в размере 18 781,00 руб. по исполнительному производству №42499/16/32005-ИП, вынесенное отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области.

В ходе исполнительных действий был наложен арест на счет № 42307810038261900913, а так же со счета № * произведено списание денежных средств.

Однако, сумма в размере 27 088, 48 руб. (499 руб. + 26 589. 48 руб.) после выявления ошибки и бездействия судебного пристава-исполнителя на счет истцу возвращена не была.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку действиями Карачаевского РОСП УФССП по Брянской области истцу причинены убытки, требование о взыскании суммы в размере 27 088, 48 руб. подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для взыскания с Карачаевского РОСП УФССП по Брянской области процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку являясь органом исполнительной власти, наделена административно-властными полномочиями, не могла пользоваться чужими денежными средствами, в данном случае истца, не сберегала их и не получала с них какой-либо прибыли, а конкретное денежное обязательство договором либо вступившим в законную силу судебным актом до рассмотрения настоящего гражданского дела установлено не было, в связи с чем право на взыскание процентов истцу не принадлежит.

Так же подлежит удовлетворению об обязании Карачаевского РОСП УФССП по Брянской области разблокировать счет истца № * в ПАО «Сбербанк России», поскольку арест на него наложен незаконно.

Предусмотренных действующим законодательством оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Требования, предъявленные к ответчику ПАО «Сбербанк России», удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что он прав и законных интересов истца не нарушал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карачаевского РОСП УФССП по Брянской области в пользу Кузнецова ОВ денежные средства в размере 27 088, 48 руб.

Обязать Карачаевский РОСП УФССП по Брянской области снять арест со счета Кузнецова ОВ в ПАО «Сбербанк России» № 42307810038261900913.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В удовлетворении требований к ПАО «Сбербанк России»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019.

Судья: А.А. Голубкова