Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/19 по иску ЗАО «Сибур-Петрокон» к Марутяну ГГ и ООО «Доставкин» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сибур-Петрокон» обратилось в суд с иском к ответчикам Марутяну Г.Г. и ООО «Доставкин», просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки общую сумму задолженности в размере 525 874,40 руб., неустойку в размере 0,1 %, начисленную на сумму долга по договору за каждый день просрочки за период с 01.04.2018 по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8458,74 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между ЗАО «Сибур-Петрокон» и ООО «Доставкин» заключен договор поставки № С/х-10-18 (0555) от 01.07.2018. Также между истцом (Кредитором) и Марутяном Г.Г. заключен договор поручительства от 19.07.2018, согласно которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Доставкин» всех его обязательств по указанному договору поставки. Поставки были совершены поставщиком, однако оплата покупателем за поставленный товар в полном объем не поступила. По состоянию на 04.02.2019 у ответчиков солидарно имеется задолженность по оплате товара по договору поставки в размере 525 874,40 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Ответчикам были направлены претензии о необходимости погашения долга, однако ответа на уведомления истец не получил.

Представитель истца Маслович Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, что ЗАО «Сибур-Петрокон» и ООО «Доставкин» заключили 01.07.2018 договор поставки № С/х-10-18 (0555) топлива (сжиженных углеводородных газов) в количестве, номенклатуре с техническими характеристиками, согласованными сторонами.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки оплата товара производиться покупателем на условиях предоплаты в размере 100 % на основании выставленных поставщиком счетов, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета. Товар поставлен 18.07.2018 на сумму 247 608 руб. и 12.10.2018 на сумму 378 266,40 руб., что подтверждается товарным накладным (л.д. 8-13).

Обязательства ООО «Доставкин» из договора поставки № С/х-10-18 (0555) от 01.07.2018 обеспечиваются договором поручительства с Марутяном Г.Г. от 19.07.2018, согласно которому поручитель безотзывно обязуется солидарно с ООО «Доставкин» выплатить кредитору по его требованию всех обязательств, которые подлежат к уплате кредитору компанией ООО «Доставкин» по договору поставки № С/х-10-18 (0555) от 01.07.2018.

За неисполнение своих обязательств поручитель обязался по требованию кредитора уплатить ему неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 5.2 договора поручительства).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Согласно акту взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 08.04.2019 между ЗАО «Сибур-Петрокон» и ООО «Доставкин» задолженность по вышеуказанному договору составляет 525 874,40 руб.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Поскольку поручитель отвечает по обязательствам должника солидарно, суд установил наличие неисполненных обязательств по договору поставки, следовательно, денежные средства в размере 525,874,40 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлено нарушение принятых по договору поставки обязательств, правомерны и требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору поставки от 01.07.2018 и договору поручительства от 19.07.2018 ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8458,74 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Марутяна ГГ и ООО «Доставкин» в пользу ЗАО «Сибур-Петрокон» задолженность по договору поставки № С/х-10-18 (0555) от 01.07.2018 в размере 525 874,40 руб., неустойку за период с 01.04.2019 по день фактического исполнения исходя из суммы долга и ставки 0,1% за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины 8458,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2019.

Судья А.А. Голубкова