Решение

Дело № 2-3169/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09.09.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубкова А.А., при секретаре Богомолове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Пырсову ЮАо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № 5/ФЛ/КСТ/11 от 20.12.2011 в размере 12 438 652,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: * путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную залоговую стоимость в размере 5 040 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.12.2011 между ОАО КБ «Стройкредит» и Пырсовым Ю.А. заключен кредитный договор № 5/ФЛ/КСТ/11. Обязательства банком исполнены, ответчик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платы по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.03.2019 в размере 12 438 652,90 руб. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Стройкредит» и Пырсовым Ю.А. заключен договор об ипотеке № 5ФЛ/КСТ/11-01, предмет залога 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: *

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Ответчик Пырсов Ю.А. в судебное заседание явился, требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в возражениях, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.12.2011 между ОАО КБ «Стройкредит» и Пырсовым Ю.А. заключен кредитный договор № 5/ФЛ/КСТ/11 на сумму кредитования в размере 4 300 000 руб. с процентной ставкой 15 % годовых; срок кредитования – до 28.12.2015.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не отрицалось.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014, по делу А 40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельны (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-03 «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Этим же решением Арбитражный суд обязал временную администрацию ОАО КБ «Стройкредит» в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

Согласно выписке по лицевому счету № * (кредитный договор № 5/ФЛ/КСТ/11 от 20.12.2011) за период с 01.06.2014 по 18.03.2019 последнее внесение денежных средств на указанный счет было 02.08.2014, с указанного времени более ответчиком платежи не проводились (л.д. 70).

Последний платеж по графику кредитного договора подлежал внесению 28.12.2015.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 28.12.2015.

С настоящим иском ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы 06.05.2019.

Согласно , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 28.12.2018 и был пропущен на дату обращения в суд с настоящим иском.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество на дату обращения в суд также истек, в связи с чем в удовлетворении требований суд отказывает.

Кроме того, на предмет залога по договору об ипотеке № 5ФЛ/КСТ/11-01, а именно 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, гор. Троицк, м-н «В», д. 51, кв. 17, обращено взыскание на основании исполнительного листа ФС № 001928512 от 31.08.2015, выданного Гагаринским районным судом города Москвы (гражданское дело № 2-102/15), взыскатель – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку в удовлетворении требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Пырсову ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение составлено 13.09.2019.

Судья А.А. Голубкова