Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Бабаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Джамалову АК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Джамалову А.К. и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере 153 331,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266,64 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 08 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sephia государственный регистрационный знак ххх под управлением Джмалова А.К. и автомобиля Ford Mondeo государственный регистрационный знак ххх под управлением Гаджиева З.С. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ford Mondeo государственный регистрационный знак ххх. Во исполнение условий страхования ОСАГО, правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 153 331,70 руб. Однако, гражданская ответственность Джамалова А.К. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, а поэтому у СПАО «Ингосстрах» возникла обязанность возместить истцу сумму ущерба в порядке регресса.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Джамалов А.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному и ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 декабря 2018 года по адресу ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sephia государственный регистрационный знак ххх под управлением Джамалова А.К. и автомобиля Ford Mondeo государственный регистрационный знак ххх под управлением Гаджиева З.С. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ford Mondeo государственный регистрационный знак ххх. Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате наезда автомобиля Kia Sephia государственный регистрационный знак ххх на стоящий автомобиль Ford Mondeo государственный регистрационный знак ххх.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ford Mondeo государственный регистрационный знак ххх.

Во исполнение условий страхования ОСАГО, правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 153 331,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 92488 от 26 декабря 2018 года.

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № ххх, срок страхования автомобиля Kia Sephia государственный регистрационный знак ххх истек 04 декабря 2018 года, следовательно на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования к Джамалову А.К., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования транспортного средства, перешло к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств, в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Установив, что вред владельцу автомобиля Ford Mondeo государственный регистрационный знак ххх был причинен ответчиком, не имевшим на момент дорожно-транспортного происшествия действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 155 551,70 руб.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Джамалова А.К. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 266,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джамалова АК в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 153 331,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 266,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья М.С.Денисова