Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03.09.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Луговой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3259/2019 по иску Сергеева ДА к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сергеев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период 01.01.2019 по 22.04.2019.

В ходе производства по делу представителем истца уточнены ранее заявленные требования, согласно которым заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период 01.01.2019 по 14.05.2019.

Судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, поскольку при вынесении решения 04.07.2019 судом не рассмотрены требования истца о взыскании неустойки за период с 23.04.2019 по 14.05.2019, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Сергеев Д.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Микаелян О.А., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения дополнительного решения.

Представитель ответчика ООО «ЛСР.Объект-М» Накрайникова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в свое отсутствие, при удовлетворении требований истца снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решением суда от 04.07.2019 частично удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за период 01.01.2019 по 22.04.2019 в размере 640 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что 18.09.2016 между ООО «ЛСР.Объект-М» и Сергеевым Д.А. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 2071/0916-ЗАЗ-1, в соответствии с которым застройщик (ООО «ЛСР.Объект-М») обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) дом – корпус № 1- четырнадцати этажный 428-ми квартирный 9-ти секционный жилой корпус; таунхаусы- жилое здание, состоящее из пяти 3-х этажных блокированных квартир с двухуровневой автостоянкой, расположенный по строительному адресу***и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику, при условии надлежащего исполнения им своих обязательств.

Ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства, предусмотренный договором не позднее 31.12.2018.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 23.04.2019 по 14.05.2019 подлежат удовлетворению частично.

Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, учитывая заявление ответчика, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу Сергеева Д.А. неустойку в размере 10 000 руб.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательств, суд учитывает последствия нарушения обязательств, срок неисполнения обязательства, дату получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, компенсационный характер неустойки. Суд учитывает, что истцом не представлено суду никаких доказательств несения каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков передачи квартиры, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство. Вышеуказанные обстоятельства суд полагает исключительными и приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 10 000 руб. в пользу Сергеева Д.А. соразмерен сроку и последствиям неисполнения ответчиком условий договора по передаче квартиры.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных ей нравственных и физических страданий, определяет в размере 500 руб. в пользу истца.

Кроме того, поскольку требования истца как потребителей не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, на основании Закона «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ООО «ЛСР.Объект-М» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 000 руб., применяя положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3421,41 руб., оплаченная истцом при уточнении требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в сумме 400 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «ЛСР.Объект-М» в пользу Сергеева ДА неустойку за период с 23.04.2019 по 14.05.2019 в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421,41 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ЛСР.Объект-М» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2019.

Судья А.А. Голубкова