Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Колесниченко О.А.

Номер дела в суде первой инстанции 2-3596/19

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-50050/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Акульшиной Т.В.,

и судей – Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы № 2-3596/19 по апелляционной жалобе Мухамедзянова Р.Р.,

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мухамедзянова Равиля Рашидовича к ПАО «Сбербанк России» о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения, признании перечисления денежных средств незаконными – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гагаринским районным судом г. Москвы 20 августа 2019 года постановлено вышеуказанное решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Мухамедзянова Р.Р.

В судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ о вынесении дополнительного решения, поскольку, как следует из материалов дела истцом Мухамедзяновым Р.Р. были заявлены, в том числе, требования об обязании ПАО Сбербанк передать информацию в МВД РФ,ЦБ РФ, Службу судебных приставов, Пограничную службу ФСБ РФ о возникшей по вине ПАО Сбербанк ошибке в трехдневный срок, предоставить истцу подтверждения (бумажная копия заверенная печатью банка, имеющая зарегистрированная соответствующим образом и подписанная ответственным сотрудником) отправки сообщений перечисленным государственным органам в пятидневный срок, обязании передать информацию, трехдневный срок во все кредитные бюро, включая Центральный каталог кредитных историй, об отсутствии задолженности перед ПАО Сбербанк с августа 2017, предоставить истцу письменные подтверждения отправки и получения респондентами документов об отсутствии задолженности истца перед Сбербанком с августа 2017, обязании ПАО Сбербанк распространить среди банков РФ информацию об ошибке вызванной незаконными действиями сотрудников ПАО Сбербанк, обязании предоставить исчерпывающую информацию о причинах возникновения данной ошибке и вероятности ее дальнейшего проявления, как по отношению к истцу, так и по отношению к другим клиентам ПАО Сбербанк, по которым судом первой инстанции не было постановлено решение.

Истец Мухамедзянов Р.Р. в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против возвращения дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, однако пояснил, что судом действительно не было вынесено решение по части заявленных им требований.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - Лукбанова Н.А. в судебном заседании апелляционной инстанции полагала решение вопроса о направлении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Мухамедзянова Р.Р. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи