Приговор

Дело № 1-186/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Белецкой В.В.,

потерпевшей Комаричевой Р.В.,

защитников – адвокатов Романченко В.А. (в защиту Эгамова Г.Б.у.), Задояна А.В. (в защиту Сотторова Х.Б.), представивших удостоверения и ордера,

подсудимых Эгамова Г.Б.у., Сотторова Х.Б.,

переводчика Сококовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Эгамова Г.Б.у., ***, не судимого;

Сотторова Хаёта Боймуротовича, ***, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эгамов Г.Б.у., Сотторов Х.Б., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Эгамов Г.Б.у. и Сотторов Х.Б., находясь в период времени с *** минут до *** часов ***минут ДАТА, в вагоне № *** электропоезда «***» серии ***, где в пути следования от остановочного пункта «******» Московского центрального кольца (далее по тексту МЦК), расположенного по адресу: ***, до остановочного пункта «***» МЦК, расположенного вблизи дома по адресу: город Москва, ***, на сидении, расположенном впереди них, увидели рюкзак с находящимся в нем имуществом, принадлежащие ФИО1. Убедившись, что рядом с рюкзаком никого нет, у Эгамова Г.Б.у. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного рюкзака, предложив Сотторову Х.Б. совершить кражу указанного рюкзака, на что последний ответил согласием, таким образом, они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Согласно распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, Эгамов Г.Б.у. должен был пересесть на сидение рядом с рюкзаком Комаричевой Р.В., а Сотторов Х.Б., оставаясь сидеть на своем месте, должен был наблюдать за окружающей обстановкой. По прибытии электропоезда на остановочный пункт «***» МЦК Эгамов Г.Б.у. должен был взять рюкзак с находящимся в нем имуществом, принадлежащие ФИО1 и совместно с Сотторовым Х.Б. покинуть вагон, тем самым скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, в период времени с *** до ** минут ДАТА, находясь в вагоне № * электропоезда «***» серии ***, в пути следования от остановочного пункта «***» МЦК до остановочного пункта «***» МЦК, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Эгамов Г.Б.у., действуя согласованно с Сотторовым Х.Б., пересел на сиденье, расположенное впереди них рядом с рюкзаком, принадлежащим Комаричевой Р.В., а Сотторов Х.Б., продолжая сидеть на своем сиденье, наблюдал за окружающей обстановкой. По прибытии указанного электропоезда на остановочный пункт «***» МЦК, расположенного вблизи дома по адресу***территория *** района ***административного округа города Москвы), Эгамов Г.Б.у. взял с сиденья рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились: кошелек стоимостью ***рублей с находящимися в нем деньгами в сумме ***рублей; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1., не представляющий материальной ценности для потерпевшей, находящийся в обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; банковская карта «***» №***, не представляющая материальной ценности, с которой снятия денежных средств и попыток их снятия не осуществлялось; планшетный компьютер товарной марки «***» модели «***», с IMEI – номером: ***, стоимостью ***рублей; карта памяти «***», не представляющая материальной ценности для потерпевшей; две сим-карты оператора сотовой связи «***», не представляющие материальной ценности для потерпевшей; телефон сотовой связи товарной марки «***» модели «***», с IMEI – номером: ***, стоимостью *** рублей; косметичка (пенал), не представляющая материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в ней лекарственными препаратами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей; пачка сигарет «***», не представляющая материальной ценности для потерпевшей; *** зажигалки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; зарядное устройство «***», не представляющее материальной ценности для потерпевшей; наушники «***», не представляющие материальной ценности для потерпевшей; упаковка с зубочистками, не представляющая материальной ценности для потерпевшей; связка из 4-х ключей и связка из 7-ми ключей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и совместно с Сотторовым Х.Б. вышли из вагона электропоезда, тем самым тайно похитили имущество ФИО1, и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Эгамов Г.Б.у. и Сотторов Х.Б. причинили Комаричевой Р.В. материальный ущерб на общую сумму ***рубля, что является значительным для нее ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Эгамов Г.Б.у. и Сотторов Х.Б. заявили об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Эгамов Г.Б.у. и Сотторов Х.Б. указали, что существо обвинения им понятно, они с ним полностью согласны, оба признают свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаиваются.

Также подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Эгамову Г.Б.у. и Сотторову Х.Б. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшей по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Эгамову Г.Б.у. и Сотторову Х.Б. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Эгамова Г.Б.у. и Сотторова Х.Б., каждого по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Эгамову Г.Б.у. и Сотторову Х.Б. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей:

Эгамов Г.Б.у. имеет на иждивении престарелых родителей, женат, имеет малолетнего ребенка 2014 года рождения, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством;

Сотторов Х.Б. имеет на иждивении родителей пенсионного возраста.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Эгамовым Г.Б.у. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Сотторовым Х.Б. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, а также по последнему месту учебы характеризуется положительно, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством у Эгамова Г.Б.у. и Сотторова Х.Б. добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, с учетом личности каждого подсудимого, которые ранее не судимы, их положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение каждого подсудимого, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых не может быть достигнуто без их изоляции от общества, в связи с чем назначает Эгамову Г.Б.у. и Сотторову Х.Б., каждому наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом признания подсудимыми Эгамовым Г.Б.у. и Сотторовым Х.Б. вины, раскаяния в содеянном, их личности, не имеющих постоянного места жительства на территории РФ, семейного положения, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности осужденных Эгамова Г.Б.у. и Сотторова Х.Б., в том числе, что они не имеют постоянного места жительства на территории РФ, не трудоустроены, суд назначает для отбытия наказания каждому из подсудимых исправительную колонию общего режима.

Поскольку Эгамов Г.Б.у. и Сотторов Х.Б. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эгамова Г.Б.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 31 мая 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапортов полицейских ОРППСП ЛОП Москва-окружная т.1 л.д.42, 43) и содержания Эгамова Г.Б.у. под стражей с ДАТА до 31 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Эгамова Г.Б.у. под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Эгамову Г.Б.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Признать Сотторова Х.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 31 мая 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапортов полицейских ОРППСП ЛОП Москва-окружная т.1 л.д.39, 40) и содержания Сотторова Х.Б. под стражей с ДАТА до 31 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Сотторова Х.Б. под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Сотторову Х.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: *** – передать собственнику по принадлежности; ***, переданные потерпевшей ФИО1 – оставить потерпевшей по принадлежности; ***– оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.