Приговор

дело № 1-193/2019 (УИД 77RS0004-01-2019-004407-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «04» июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Магдиеве Ш.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Креховой А.С.,

подсудимого Сайидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, материалы уголовного дела в отношении:

Сайидова А.А., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайидов А.А. совершил подделку документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сайидов А.А., являясь гражданином ***, в ***, более точные дата и время дознанием не установлены, имея прямой преступный умысел, направленный на подделку водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством соответствующей категории, в целях его использования, для управления транспортным средством, во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном дознанием месте, совершил подделку водительского удостоверения *** серии *** на имя Саидова Нозимжона Хуснитдиновича (ФИО) путем удаления фотокарточки с изображением гражданина *** Саидова Нозимжона Хуснитдиновича и с последующей заменой на фотокарточку со своим изображением. Согласно заключению эксперта № *** от ДАТА бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения *** серии *** на имя «ФИО» изготовлен предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции.

В представленном водительском удостоверении *** серии АС № 238905, на имя «ФИО» произведена замена фотокарточки путем разрезания ламинирующей пленки по ее периметру, после чего, первоначально имевшаяся фотокарточка была удалена, а на ее место помещена новая, имеющаяся в настоящий момент, с последующим закреплением ее дополнительным слоем ламинирующей пленки.

ДАТА примерно в ***, Сайидов А.А., находясь по адресу: ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на подделку удостоверения, в целях его использования, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, предъявил указанное водительское удостоверение полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ломоносовскому р-ну г.Москвы старшему сержанту полиции *** в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категории В, С, заведомо зная о его подложности, которое ДАТА в период времени ** часов ** минут по ** часов ** минут было изъято в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: *** оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Ломоносовскому р-ну г.Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО

На основании ходатайства Сайидова А.А. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

После консультации с защитником, подсудимым Сайидовым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Сайидова А.А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Сайидова А.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 327 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил подделку документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сайидова А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сайидова А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Сайидов А.А. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Сайидову А.А. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Сайидову А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: бланк водительского удостоверения *** серии *** на имя Саидова Н.Х. «ФИО» (л.д. ***), надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайидова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городе Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, л/с 04731452510),

ИНН 7727060703, КПП 772701001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/счет 40101810045250010041,

БИК 044525000, ОКТМО 45904000, КБК 188 116 21020 02 6000 140

УИН 18880377170900000775.

Меру процессуального принуждения Сайидову А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения *** серии *** на имя Саидова Н.Х. «ФИО» (л.д. ***) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: