Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапа Я.Н., …… года рождения, уроженца …., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ….., личность установлено на основании справки СПО СК АС «Российский паспорт», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Лапа Я.Н. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

….. года в … часа … минут по адресу: г. Москва, …., был выявлен гражданин Лапа Я.Н., который допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы Дубашова В.В. и Стадниченко А.Ю. прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить приставания к гражданам, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лапа Я.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ….. года находясь по адресу: г. Москва, ….., он вышел из ювелирной мастерской. Затем он зашел на территорию монастыря, где ему сделали замечание по поводу нахождения его в нетрезвом состоянии. Дальнейшие события помнит плохо.

Виновность Лапы Я.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2019 года, согласно которому ….. года в … часа … минут по адресу: г. Москва, …., был выявлен гражданин Лапа Я.Н., который допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить приставания к гражданам, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы Дубашова В.В. и Стадниченко А.Ю. от …. года, согласно которым …. года в .. часа … минут по адресу: г. Москва, …, был выявлен гражданин Лапа Я.Н., который допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить приставания к гражданам, не реагировал;

протоколом от ….. года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Лапа Я.Н. …. года в …. час. был доставлен в ОМВД по Гагаринскому району г. Москвы в целях составления протокола об административном правонарушении;

протоколом об административном задержании Лапа Я.Н. от …. года, из которого усматривается, что Лапа Я.Н. … года в … час. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД по Гагаринскому району г. Москвы Стадниченко А.Ю. от …. года, из которых следует, что … года в … часа .. минут по адресу: г. Москва, …., был выявлен гражданин Лапа Я.Н., который допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить приставания к гражданам, не реагировал;

письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД по Гагаринскому району г. Москвы Дубашова В.В. от …. года, из которых следует, что …. года в …часа … минут по адресу: г. Москва, …, был выявлен гражданин Лапа Я.Н., который допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить приставания к гражданам, не реагировал;

письменными объяснениями Лапы Я.Н. от …. года, из которых следует, что …. года в .. часа .. минут он находился на …. набережной у входа в монастырь. Перед этим он употребил спиртные напитки и в последствие был задержан сотрудниками полиции;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …. от …., согласно которому у Лапы Я.Н. установлено состояние опьянения;

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Лапы Я.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам сотрудников полиции, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела, их письменными объяснениями и письменными объяснениями Лапы Я.Н.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно , Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Лапа Я.Н. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Лапы Я.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Лапы Я.Н., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Лапы Я.Н., а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Лапе Я.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лапу Я.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН ….., КПП …., номер счета получателя …., БИК …., КБК …, ОКТМО …, идентификатор …..

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина