Мотивированное решение

Дело № 2-3173/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.06.2019. г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАСК «2М-6М» к Бритареву ИВ о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ПАСК «2М-6М» обратилось в суд к Бритареву И.В., просит взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2007 по 27.12.2016 в размере 100 000 руб., проценты в размере 10 625,34 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 124,50 руб., почтовые услуги в размере 36,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Бритарев И.В. является членом ПАСК «2М-6М» с февраля 2003 года и пользуется металлическим гаражным боксом № 333, расположенном на территории автостоянки ПАСК «2М-6М». С 01.01.2007 по 01.01.2017 ответчик членские взносы не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность более 100 000 руб. 27.12.2016 ответчик в письменной форме признал наличие задолженности в размере 100 000 руб., которую он обязался оплатить в течении 2017 года. В указанный срок ответчиком обязанность по оплате задолженности по уплате взносов не исполнена, в связи с чем истцом начислены проценты. Стоимость юридических услуг составила 8 000 руб.

Представитель истца Поливеева Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Бритарев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что явиться в судебное заседание не сможет по причине болезни, ходатайств не заявлял, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил, доказательств уважительности причин не явки не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ГК РФ 1. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 2. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бритарев И.В. является членом ПАСК «2М-6М» с февраля 2003 года и пользуется металлическим гаражным боксом № 333, расположенном на территории автостоянки ПАСК «2М-6М», и не оплачивает взносы на содержание гаража.

Согласно расчету истца, у Бритарева И.В имеется задолженность по оплате содержания бокса за период с 01.01.2007 по 31.01.2017 в сумме 100 000 руб.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, задолженность по оплате взносов до настоящего времени не оплачена ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты взносов за указанный период и контррасчет, суду не представлены.

Поскольку в ходе производства по делу установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате взносов за пользование гаражным боксом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца за период с 01.01.2007 по 31.01.2017 взносы в размере 100 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов по 31.05.2018 в размере 10 625,34 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, а потому требования в данной части полежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется ст. ст. , ГПК РФ, исходит из принципа разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3412,50 руб., почтовые расходы в размере 36,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Бритарева ИВ в пользу ПАСК «2М-6М» денежные средства в размере 100 000 руб.; проценты в размере 10 625,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412,50 руб.; почтовые расходы в размере 36,54 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2019.

Судья А.А. Голубкова