Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Бабаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3832/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Духанову ** ** о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился Гагаринский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Духанову ** ** о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2010 года между АКБ «Росевробанк» и Духановым ** был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 141 900 долларов США, под 12% годовых, сроком на 240 месяцев. Целевое назначение кредита – приобретение квартиры. В обеспечение обязательств по договору между сторонами была оформлена закладная на квартиру № ** расположенную по адресу: **. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, обязательства по кредитному договору обеспечены закладной, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены. 16 декабря 2015 года состоялись торги по исполнительному производству. 27 декабря 2015 года на счет АКБ «Росевробанк» поступили денежные средства с продажи предмета залога в размере 3 333 972 руб. С учетом данной суммы, размер задолженности по состоянию на 28 марта 2019 года составляет 155 171 доллар США, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать задолженность по оплате просроченной ссуды за пользование кредитом с 06 июля 2010 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 12% годовых, проценты на просроченную ссуду за нарушение условий кредитного договора с 06 июля 2010 года по день фактического исполнения обязательств по учетной ставке ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.03.2010 года АКБ «Росевробанк» и Духановым **. был заключен кредитный договор №** (**), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 141 900 долларов США, под 12% годовых, сроком на 240 месяцев.

В обеспечение обязательств по договору между сторонами была оформлена закладная на квартиру № ** расположенную по адресу: **.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены, с Духанова **. взыскана задолженность по основному долгу, проценты, неустойка, обращено взыскание на предмет залога. 16 декабря 2015 года состоялись торги по исполнительному производству. 27 декабря 2015 года на счет АКБ «Росевробанк» поступили денежные средства с продажи от предмета залога в размере 3 333 972 руб.

12 ноября 2018 года АКБ «Росевробанк» произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец направил в адрес ответчика уведомление о присоединении, а также требование о погашении задолженности. До настоящего времени обязательства заемщиком перед банком не исполнены.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, с учетом реализованного имущества, задолженность по состоянию на 28 марта 2019 года по кредитному договору составляет 155 171 доллар США, из которых 117 825, 38 долларов США- задолженность по уплате просроченной ссуды, 37 346,54 долларов США- проценты за просроченную ссуду.

Суд признает данный расчет арифметически верным и правильным, основанным на условиях договора, при этом суд учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, а поэтому суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 155 171 доллар США; задолженность по оплате просроченной ссуды за пользование кредитом начиная с 06 июля 2010 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 12% годовых; проценты за просроченную ссуду за нарушение условий кредитного договора с 06 июля 2010 года по день фактического исполнения обязательств по учетной ставке ЦБ РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Духанова ** ** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 155 171 доллар США из них: 117 825, 38 долларов США задолженность по оплате просроченной ссуды, 37 346,54 долларов США проценты за просроченную ссуду.

Взыскать задолженность по уплате просроченной ссуде за пользование кредитом с 06 июля 2010 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 12% годовых.

Взыскать проценты на просроченную ссуду за нарушение условий кредитного договора с 06 июля 2010 года по день фактического исполнения обязательств по учетной ставке ЦБ РФ.

Взыскать с Духанова ** ** в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья М.С.Денисова