Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05.06.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., с участием помощника прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры города Москвы Алисиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/19 по иску Константинова АК к Климову АО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.К. обратился в суд с иском к Климову А.О., просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу причинен тяжкий вред здоровью, он стал инвалидом третьей группы. Действиями ответчиками истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, считает требования завышенными, готов возместить ответчику моральный вред в размере 60 000 руб. 07.09.2015 перечислил истцу в счет возмещения ущерба 18 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры города Москвы Алисиной А.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 150 000 руб., оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 18.05.2016 Климов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Гражданский иск в уголовном деле не завалялся.

Приговор Гагаринского суда города Москвы от 18.05.2016 вступил в законную силу 31.05.2016.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Константинову А.К. Климовым А.О. были причинены по неосторожности телесные повреждения: закрытый многооскольчатый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом правой большеберцовой кости, с переходом на верхнюю треть её диафиза, со смещением отломков, закрытый перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков на половину поперечника кости, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11. - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нарушение Климовым А.О. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Константинову А.К.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями , , , ГК РФ и исходит из того, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и моральные страдания.

Определяя размер такой компенсации, суд исходит из положений ГК РФ, а также Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степени нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, при которых причинен вред, частичное возмещение вреда ответчиком, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Климова А.О. в пользу истца Константинова А.К. компенсацию морального вреда в сумме 170 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климова АО в пользу Константинова АК компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019.

Судья А.А. Голубкова