Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 августа 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Бабаевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2019 по иску Кузнецовой лп к Якутиной фа о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Л.П. обратилась с иском к ответчику Якутиной Ф.А. о взыскании долга в размере 500 000,00 рублей, процентов в порядке 395 ГК РФ в размере 12 470 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 424 руб. 74 коп., мотивировав заявленные требования тем, что 20 декабря 2018 года между Кузнецовой Л.П. и Якутиной Ф.А. заключён договор займа, в соответствии с которым Кузнецова Л.П. передала Якутиной Л.П. денежные средства в размере 500 000 руб., а Якутина Ф.А. обязалась возвратить сумму займа до 31.12.2018 года, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик Якутина Ф.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст.ст. , ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года между Кузнецовой Л.П. и Якутиной Ф.А. заключён договор займа, в соответствии с которым Кузнецова Л.П. передала Якутиной Л.П. денежные средства в размере 500 000 руб., а Якутина Ф.А. обязалась возвратить сумму займа до 31.12.2018 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 20 декабря 2018 года, оригинал которого обозревался в судебном заседании (л.д. 6).

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа в установленный срок не возвратил.

В представленной истцом в суд расписке указано, что Якутина Ф.А. приняла от КузнецовойЛ.П. денежную сумму в размере 500 000 рублей с обязательством возврата всей суммы до 31 декабря 2018 года. Обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом не исполнены: задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик Якутина Ф.А. не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает требования истца о взыскании процентов, рассчитанные согласно правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 26.04.2019 в размере 12 470 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд находит расчёт задолженности, представленный истцом, арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 424 руб. 74 коп.; обязанность по оплате исполнена, что подтверждается чеком по операции от 29.04.2019 (л.д.5), которая подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой лп к Якутиной фа о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Якутиной фа в пользу Кузнецовой лп денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 12 470 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 424 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение принято в окончательной форме 09.08.2019.

Судья М.С. Денисова