Мотивированное решение

Дело № 2-3631/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.07.2019. город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/19 по иску Наджафовой СБ к ГУ-ГУ ПФР № 4 по гор. Москве, УСЗН ЮЗАО гор. Москвы, ЦАО № 3 УФССП России по гор. Москве и Стуруа СС о снижении размера взысканий из пенсии и отмене удержаний из региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Наджафова С.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит суд установить суд размер удержаний с 50 % на 25 % от пенсии, производимых ОСП по ЦАО № 3 гор. Москвы на основании решения Басманного районного суда гор. Москвы от 10.03.2010; отменить 50 % удержаний из региональной социальной доплаты к пенсии; о перечислении суммы пенсии через депозитный счет ОСП.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Басманного суда города Москвы от 10.03.2010 по делу № 2-788/10 в пользу Стуруа С.С. вынесено решение, на основании которого выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, в пользу взыскателя с истца производится удержание из пенсии по старости и региональной пенсии в размере 50 % по каждой выплате. Сумма ежемесячных средств для проживания, после удержаний, составляет 9 193,99 руб., в связи с чем у истца не остается средств к нормальному существованию, иного дохода истец не имеет.

Истец Наджафова С.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стуруа С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить без изменения размер взыскания по исполнительному производству.

Ответчики ГУ-ГУ ПФР № 4 по гор. Москве, УСЗН ЮЗАО гор. Москвы, ЦАО № 3 УФССП России по гор. Москве явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи ( Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов ( Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Судом установлено, что решением Басманного суда города Москвы от 10.03.2010 по делу № 2-788/10 в пользу Стуруа С.С. с Наджафовой С.Б. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 296 391,26 руб. На основании исполнительного листа ВС № 13580525 от 13.07.2010 возбуждено исполнительное производство, в пользу взыскателя с истца производится удержание из пенсии по старости и региональной пенсии в размере 50 % по каждой выплате.

Федеральный "Об исполнительном производстве" прямо не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных данного федерального закона.

Поскольку Наджафова С.Б. добровольно в течение длительного периода времени не исполняла судебное решение, учитывая общий размер долга, подлежащего взысканию с должника, а положения и Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Федерального закона "О страховых пенсиях" предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, то, по мнению суда, судебный пристав-исполнитель вправе был определить в оспариваемых постановлениях 50-процентный размер удержаний пенсии заявителя.

При этом установленная величина удержания может быть уменьшена судебным приставом-исполнителем (снижена судом) с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения должника и членов его семьи.

Между тем, таких доказательств, обосновывающих имущественное положение должника, свидетельствующих о наличии оснований для снижения величины удержания, в материалы дела должником не представлено. Сведений о наличии другого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, у судебного пристава не имеется, и в рамках настоящего дела Наджафова С.Б. на это не указывает.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку основания для снижения размера удержаний из пенсии должника должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Основаниями для снижения размера удержаний из выплат должника являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки

Такие обстоятельства при рассмотрении дела, судом не установлен, а потому в удовлетворении заявленных требований о снижении размера взысканий из пенсии и отмене удержаний из региональной социальной доплаты к пенсии суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Наджафовой СБ к ГУ-ГУ ПФР № 4 по гор. Москве, УСЗН ЮЗАО гор. Москвы, ЦАО № 3 УФССП России по гор. Москве и Стуруа СС о снижении размера взысканий из пенсии и отмене удержаний из региональной социальной доплаты к пенсии- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019.

Судья А.А. Голубкова