Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Комаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3837/2019 по иску Ушмайкина ОВ к ООО «Нэйва», ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании договора уступки прав права требования недействительным, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушмайкин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Нэйва», ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании договора уступки права требования недействительными, мотивировав исковые требования тем, что между Ушмайкиным О.В. и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № ххх от 14.03.2013 года сроком на 48 месяцев, суммой 194 805 руб. 19 коп., с процентной ставкой 41,5 % годовых. Также, 12.12.2013 года между Ушмайкиным О.В. и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № ххх сроком на 36 месяцев, суммой 42 283 руб. 30 коп., с процентной ставкой 21,9 % годовых. Истец Ушмайкин О.В. исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договорам надлежащим образом, в соответствии с его условиями. По договору № ххх от 14.03.2013 года истцом последний раз внесено 30 000 руб. 12.04.2014 года, по договору № ххх от 12.12.2013 года истцом последний раз внесено 1 613 руб. 06 коп. 13.06.2014 года. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 21.04.2014 года № ОД-766 отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности у кредитной организации ОАО «Банк Западный». В соответствии с приказом Банка России от 21.04.2014г. № ОД-767 в ОАО «Банк Западный» назначена временная администрация, полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № ххх от 07 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: ххх, ОГРН ххх, ИНН ххх) признано несостоятельным (банкротом). В январе 2019 года истцом были получены уведомления: об уступке права с требованием о возврате долга от ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ООО «Нэйва» по кредитному договору № ххх от 12.12.2013г., согдасно данному уведомлению сообщено, что права требования по кредитному договору перешли к ООО «Нэйва», на основании договора цессии № 2018-7606/27. А также, об уступке права с требованием о возврате долга от ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ООО «Нэйва» по кредитному договору № ххх от 14.03.2013г., согдасно данному уведомлению сообщено, что права требования по кредитному договору перешли к ООО «Нэйва», на основании договора цессии № ххх. Таким образом, Ответчиком либо его конкурсным управляющим надлежащее извещение Ушмайкина О.В. о реквизитах для оплаты и способах погашения кредитной задолженности осуществлено не было. Кроме того, в условиях кредитных договоров № ххх от 14.03.2013г., № ххх от 12.12.2013г. не содержится согласованного между сторонами условия на передачу долга третьим лицам, на основании чего, заключенный между ответчиками договор цессии не может быть признан действительным. В связи с чем, истец просит признать недействительным договор уступки прав требований № ххх от 27.11.2018г., заключенный между ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ООО «Нэйва», и ОАО Банком «Западный», в части уступки прав требования по кредитным договорам № ххх от 14.03.2013г., № ххх от 12.12.2013г. Взыскать с ответчика ООО «Нэйва» юридический расходы в размере 40 000 руб, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Ушмайкин О.В., его представитель по доверенности Шавешова Ж.Г. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивают, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Шувалова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнений, возражений на иск не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель третьего лица ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнений, возражений на иск не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Согласно части 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Как следует из части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 марта 2013 года между Ушмайкиным О.В. и ОАО Банк «Западный» путём подписания сторонами индивидуальных условий, графика платежей и иных документов, был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым банк обязался предоставить Ушмайкину О.В. кредит в сумме 194 805 руб. 19 коп., под 41,5 процентов годовых на срок 48 месяцев. Денежные средства были перечислены на счёт заёмщика. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём уплаты в соответствии с графиком ежемесячных аннуитетных платежей на открытый на имя заёмщика счёт.

Также, 12 декабря 2013 года между Ушмайкиным О.В. и ОАО Банк «Западный», путём подписания сторонами индивидуальных условий, графика платежей и иных документов был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым банк обязался предоставить Ушмайкину О.В. кредит в сумме 42 283 руб. 30 коп., под 21,9 процентов годовых, на срок 36 месяцев. Денежные средства были перечислены на счёт заёмщика. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём уплаты в соответствии с графиком ежемесячных аннуитетных платежей на открытый на имя заёмщика счёт.

Истец своей подписью в указанных документах подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия предоставления кредита и обслуживания счёта.

Суд считает, что в кредитном договоре, во всех дополнениях и приложениях к ним сторонами согласованы все существенные условия кредитной сделки, четко выражены её предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали тексты указанных договоров, кроме того, как следует из содержания текста договоров, им было известно содержание и правовые последствия кредитной сделки.

Приказом ЦБ РФ от 21.04.2014 № ОД-767 у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк подлежит принудительной ликвидации. Ликвидатором (временной администрацией) Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст. ст. 23.2 и 23.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процедура ликвидации Банка осуществляется по правилам, предусмотренной параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № ххх от 09 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: ххх, ОГРН ххх, ИНН ххх) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин Вадим Виссарионович, действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Доверенности № 717 от 03 апреля 2018 г.

Банком осуществлена рассылка всем клиентам ОАО Банк «Западный» с информацией об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», был заключен договор уступки прав № ххх, по которому банк передал ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» права требования в том числе и по кредитным договорам, заключенным с Ушмайкиным О.В.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ушмайкина О.В., поскольку заключенный между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» договор уступки прав № ххх, соответствует требованиям закона, об уступке прав истец извещен надлежащим образом. Приведенные в обоснование несогласия с указанным договором мотивы Ушмайкина О.В. не влекут в соответствии с законом недействительность договора.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимания указанные нормы права, суд не находит основания для удовлетворения заявленных Ушмайкиным О.В. требований о признании договора уступки прав требований недействительным, поскольку заявлены безосновательно, не основанные на законе и подлежат отклонению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования Ушмайкина О.В. о взыскании юридических расходов в размере 40 000 руб, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку они являются производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ушмайкина ОВ к ООО «Нэйва», ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании договора уступки прав права требования недействительным, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца с со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 25.11.2019.

Судья М.С. Денисова