Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-309/2019 по административному иску ИФНС России по г.Ступино Московской области к Быстровой Елене Овидиевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Ступино МО обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Бстровой Е.О. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2016 г.г. в размере 3 300 руб., пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 266,94 руб., указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как владеет налогооблагаемым имуществом: земельными участками с кадастровыми номерами: **** адрес ************; ********* адрес ************. В связи с чем, налоговым органом был начислен земельный налог за 2014 и направлено налоговое уведомление №716586 от 28.06.2015 года об уплате налогов в срок не позднее 01.10.2015 года; земельный налог за 2016 год и направлено уведомление №76920792 от 22.09.2017 года об уплате налогов в срок не позднее 01.12.2017 года, о чём свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налог ответчиком своевременно и в полном объёме уплачен не был, и в соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени №8059, №36396, №2153, которые также оставлены административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка №393 Обручевского района г.Москвы от 23 октября 2018 года, судебный приказ №2а-203/18 от 09 октября 2018 года, вынесенный по заявлению ИФНС по г.Ступино МО о взыскании с Быстровой Е.О. недоимки по земельному налогу за 2014, 2016 г.г. отменен.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС по г.Ступино МО обратилась в суд с указанными требованиями.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Административный ответчик Быстрова Е.О. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Быстрова Елена Овидиевна, ИНН *********, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Ступино МО и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельных участкав с кадастровыми номерами: ********** адрес *************; ********** адрес ****************, являющимися объектом налогообложения.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2014 года в размере 1 650 руб. и направлено налоговое уведомление №716586 от 28.06.2015 года об уплате налогов в срок не позднее 01.10.2015 года; за 2016 год в размере 1 650 руб. и направлено налоговое уведомление № 76920792 от 22.09.2017 года об уплате налогов в срок не позднее 01.12.2017 года, о чём свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. В связи с неуплатой налога в установленный срок, была начислена пеня в размере 266,94 руб. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени №5593, №36396, №2153 которые также оставлены административным ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Быстровой Е.О. имеется задолженность по оплате земельного налога, пени по земельному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности по требованию о взыскании налога за 2014 год, суд считает несостоятельным.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа по заявлению ИФНС России по г. Ступино о взыскании с Быстровой Е.О. задолженности по земельному налогу и пени за 2014, 2016 г.г. вынесено мировым судьей 23 октября 2018 года, инспекция обратилась в суд с данным административным исковым заявлением 22 апреля 2019 года, следовательно, срок исковой давности инспекций не пропущен.

Довод административного истца о том, что земельный налог за 2016 год ею оплачен в декабре 2016 года, также не нашел своего подтверждения.

Административным ответчиком представлена квитанция от 14.12.2016 года об уплате суммы в размере 1 449 руб., однако налоговый период не указан.

В соответствии с пунктом 8 Правил, в реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".").

Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах.

В представленных истцом чек-ордере на сумму 1 449 руб., квитанции, не указано, за какой налоговый период Быстровой Е.О. произведена оплата, в связи с чем, и в силу приведенных выше положений Правил указания информации, уплаченный Быстровой Е.О. платеж мог быть зачтен налоговым органом в погашение задолженности по налоговым платежам за иной налоговый период.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Быстровой Елены Овдиевны в пользу ИФНС России по г.Ступино Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2014, 2016 г.г. в размере 3 300 руб., пени за несвоевременную оплату налога в размере 266,94 руб.

Взыскать с Быстровой Елены Овдиевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко