Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-0356/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 мая 2019 года

Резолютивная часть оглашена 27 мая 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 мая 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сармисова Шухрата Рузиевича, …. года рождения, уроженца Республики …, гражданина Республики …, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. Москва, …., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сармисов Ш.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

… года в … часа .. минут по адресу: г. Москва, …., Сармисов Ш.Р. управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак …., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по …. проспекту от … шоссе в сторону … проезда, при выбросе скорости движения не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и произвел наезд на стоящие автомашины марки «Хендэ», государственный регистрационный знак …, под управлением …, марки «Мерседес», государственный регистрационный знак …, под управлением … и марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак …, под управлением … В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «Хендэ» …. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Сармисов Ш.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшие …, …. и ….. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Потерпевший …. в судебное заседание явился, пояснил, что … года управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак … он стоял на светофоре, слева от него находился автомобиль марки «Фольксваген», а позади него остановился автомобиль марки «Хендэ». Автомобиль марки «Ниссан Альмера», за рулем которого находился Сармисов Ш.Р., двигался по полосе, предназначенной для общественного транспорта. Перед светофором автомобиль марки «Ниссан Альмера» сместился левее, после чего произвел удар в заднюю правую часть (угол) автомобиля марки «Хендэ», который (автомобиль «Хендэ») по инерции столкнулся с его (…) автомобилем и автомобилем марки «Фольксваген». Удар был очень сильный, телесные повреждения получили пассажиры …. и …., которые с места ДТП были доставлены в больницы. На месте происшествия Сармисов Ш.Р. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что он уснул за рулем.

Потерпевшая …. в судебное заседание явилась, пояснила, что …… года она вызвала автомобиль такси, на котором (автомобиле марки «Хендэ», государственный регистрационный знак ….) двигалась домой по …. шоссе г. Москвы. На перекрестке … проекта и …. проезд их автомобиль остановился на красный свет светофора. Впереди них находился автомобиль марки «Мерседес», а с левой стороны от них находился автомобиль внедорожник. Через небольшой промежуток времени, она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля, который (автомобиль марки «Хендэ») по инерции столкнулся впереди стоящим автомобилем. В результате удара в их автомашине сработали подушки безопасности. На месте происшествия ей стало известно, что водитель автомашины марки «Ниссан Альмера» Сармисов Ш.Р. перед совершением ДТП уснул за рулем. С места происшествия она была доставлена скорой медицинской помощью в больницу, где ей была оказана медицинская помощь.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Сармисова Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в … часа … минут по адресу: г. Москва, …., Сармисов Ш.Р. управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак …., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по …. проспекту от .. шоссе в сторону …. проезда, при выбросе скорости движения не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и произвел наезд на стоящие автомашины марки «Хендэ», государственный регистрационный знак …, под управлением …, марки «Мерседес», государственный регистрационный знак …., под управлением …. и марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак …., под управлением …. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «Хендэ» …. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от … года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, схемой места ДТП от … года, протоколом осмотра места совершении правонарушения от …. года с материалами фотофиксации, сводкой о ДТП от … года, согласно которым, … года в .. часа .. Сармисов Ш.Р. управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак …. двигался по …. проспекту от … шоссе в сторону … проезда, при выбросе скорости движения не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и произвел наезд на стоящие автомашины марки «Хендэ», государственный регистрационный знак …., под управлением …, марки «Мерседес», государственный регистрационный знак …, под управлением … и марки …., государственный регистрационный знак …, под управлением …. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «Хендэ» …. причинены телесные повреждения;

письменным объяснением потерпевшей …. от …, из которых следует, что …. года около … часов управляя автомобилем марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак …, она стояла на перекрестке … проспекта и … проезда в ожидании включения зеленого сигнала светофора. Внезапно почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, который ей был причинен вследствие последовательного столкновения автомобилей марки «Ниссан», государственный регистрационный знак …. и марки «Хендэ», государственный регистрационный знак …;

письменными объяснениями Сармисова Ш.Р. от … года, из которых следует, что … года в … часа … минут управляя автомашиной марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак … он следовал по … проспекту, где в районе д. .. корп. … не заметил стоящие на светофоре автомобили, с которыми совершил столкновение;

письменными объяснениями потерпевшего … от …. года, из которых следует, что … года в … часа … минут управляя автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак …. он двигался по …. проспекту в сторону своего дома, где на красный сигнал светофора остановился. Через 15 секунд в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак …. В результате удара его автомобиль вылетел на соседнюю полосу, где совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак ….;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего …, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от …. года;

телефонограммой НИИ СП им. Н.В. Склифосовского от … года, согласно которой …. года в … часа … минут в данное медицинское учреждение была доставлена … с травмами, полученными в ходе ДТП … года;

телефонограммой 1 ГКБ им. Н.И. Пирогова от … года, согласно которой … года в … часа … минут в данное медицинское учреждение была доставлена … с травмами, полученными в ходе ДТП … года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей …, данными в судебном заседании, а также её аналогичными письменными объяснениями от … года;

письменными объяснениями потерпевшей … от … года, из которых следует, что … года в … часа … минут она находилась в качестве пассажира в автомашине такси марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак …. Во время движения водитель такси заснул за рулем и совершил столкновение с автомобилями, стоящими на перекрестке, которые ожидали включение зеленого сигнала светофора. В результате столкновения она получила ушибы конечностей и легкое растяжение. После осмотра врачами скорой медицинской помощи она была направлена на обследование в ГКБ № 1;

заключением эксперта № …. от … года, согласно которого, в ходе ДТП …. года … причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Сармисовым Ш.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Сармисов Ш.Р. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью ….

Действия Сармисова Ш.Р. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Сармисову Ш.Р. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Сармисова Ш.Р., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Сармисовым Ш.Р. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сармисова Шухрата Рузиевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина