Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-750/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шорина Михаила Вениаминовича на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Шорин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление ……… по делу об административном правонарушении от 24.03.2019, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД Росси по г.Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Шорин М.В. не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД Росси по г.Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела, 24.03.2019 в 11 часов 29 минут по адресу: г.Москва, ………….В., управляя транспортным средством ……, в нарушение п.8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 с дополнительной информационной табличкой 8.17 «Инвалид» Приложения 1 к ПДД РФ, отведённом для остановки и стоянки транспортных средство инвалидов, нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Шориным М.В. вменяемого административного правонарушения и факт его совершения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 24.03.2019, - протоколом о задержании транспортного средства от 24.03.2019, - материалами фотофиксации правонарушения, - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированно стоянку от 24.03.2019.

Имеющиеся материалы дела исследованы должностным лицом административного органа полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Шорина М.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Шорину М.В. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом административного органа, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст (далее - ГОСТ), Знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок. Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемый инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В силу п. 5.1.3 вышеуказанного ГОСТа, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

В соответствии с п. 5.1.5 ГОСТа, знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим Стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

Учитывая изложенное выше, прихожу к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Шориным М.В. вменяемого административного правонарушения, в связи с тем, что им был размещен автомобиль на парковке, предназначенной для размещения транспортных средств инвалидов, обозначенной дорожным знаком 6.4 с дополнительной информационной табличкой 8.17 «Инвалид» Приложения 1 к ПДД РФ.

Кроме того, факт совершения Шориным М.В. вменяемого административного правонарушения сведениями, полученными по запросу суда из ГКУ г.Москвы «ЦОДД Правительства Москвы», согласно которым по адресу: г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.23 организована стоянка для транспортных средств, осуществляющих перевозку инвалидов, дорожные знаки установлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ……. по делу об административном правонарушении от 24.03.20189, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД Росси по г.Москве оставить без изменения, жалобу Шорина М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина