Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20.06.2019.

Гагаринский районный суд города .Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Комолдинову ДХ угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Комолдинову Д.Ху. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 54536,44 руб. и возврат госпошлины в сумме 1836,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 06.09.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Тойота, г.р.з.*, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки Тойота, г.р.з.* получило механические повреждения. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 64 536,44 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем с ответчика предлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 54 536,44 руб., состоящая из фактической стоимости ущерба за вычетом франшизы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 06.09.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Тойота, г.р.з.*, под управлением водителя Тимофеевой Д.И. и транспортного средства марки Фольксваген, г.р.з. УА108 77, под управлением водителя Комолдинова Д.Х.у.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Комолдиновым Д.Х.у. В результате ДТП автомобилю марки Тойота, г.р.з.* были причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении Комолдинова Д.Х.у. Из представленных материалов следует, что автомашины столкнулись в результате нарушения ПДД водителем Комолдиновым Д.Х.у.

Поскольку автомобиль марки Тойота, г.р.з.* был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (Полис КАСКО АА№ 104920944), истцом в соответствии с условиями договора добровольного страхования, было осмотрено поврежденное застрахованное транспортное средство и выдано направление на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно направлению составила – 64 536,44 руб. СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в размере 64 536,44 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 - не более 120 000 руб.).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 86 651,96 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 64 536,44 руб. в пользу потерпевшей стороны, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения за вычетом, предусмотренной договором добровольного страхования, франшизой в размере руб. 54 536,44 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1836,10 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., признавая данные расходы обоснованными и разумными.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комолдинова ДХ угли в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 54 536,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019.

Судья А.А. Голубкова