Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20.05.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2019 по заявлению Кочневой НВ о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении прав по утраченной ценной бумаги,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кочнева Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги – сберегательного сертификата СЧ 2200635 от 15.12.2015 на сумму вклада 200 000 руб., восстановлении её прав по утраченному сертификату.

Обосновывая свое заявление Кочнева Н.В. указывает, что данный сертификат был утрачен.

Заявитель в судебном заседание не явилась, обеспечила явку представителя Власенко М.А., который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Кочневой Н.В. 15.12.2015 в ПАО «Сбербанк России» приобретен сберегательный сертификат серии СЧ 2200635 на сумму вклада 200 000 руб. В настоящий момент местонахождение указанного сертификата не установлено.

27.12.2018, в силу требований ст. 296 ГПК РФ, заявителем была опубликовано объявление в газете «Вечерняя Москва» о необходимости держателя сберегательного сертификата серии СЧ 2200635 на сумму вклада 200 000 руб., в трехмесячный срок со дня публикации, подать в суд заявление о своих правах на сертификат. Заявлений в установленный законом срок в суд не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, факт утраты принадлежащей Кочневой Н.В. ценной бумаги - сберегательного сертификата серии СЧ 2200635 на сумму вклада 200 000 руб. установлен, и поскольку в установленный трехмесячный срок с момента публикации объявления от держателя ценных бумаг заявление о своих правах на указанный сертификат в суд не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает требования Кочневой Н.В. обоснованными и признает недействительным сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СЧ 2200635 на сумму вклада 200 000 руб. А также полагает необходимым восстановить права Кочневой Н.В. по указанной утраченной ценной бумаге, и возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать заявителю новый документ, взамен признанной недействительной ценной бумаги.

На основании изложенного, ст. 148 ГК РФ, ст.ст. 294, 296-300 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сберегательный сертификат серии СЧ 2200635 на сумму вклада 200 000 руб., выданный 15.12.2015 ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права Кочневой НВ по сберегательному сертификату серии СЧ 2200635 на сумму вклада 200 000 руб.

Решение суда является основанием для выдачи Кочневой НВ нового документа, взамен утраченного сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» на предъявителя серии СЧ 2200635 на сумму вклада 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2019.

Судья А.А. Голубкова