Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/19 по иску Кабаева РМ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кабаев Р.М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение в сумму 128 106,50 руб.; неустойку за период с 07.09.2018 по 18.04.2019 в размере 320 897 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50 % в сумме 30 500 руб.; понесенные расходы по оплате услуг экспертизы в размере 6047,50 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1700 руб.; по оплате услуг представителя 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 17.08.2018 по адресу: гор. Москва ул. Б. Черемушкинская, д. 1, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Опель Вектра, государственный регистрационный знак *, под управлением Кабаева Р.М. и транспортного средства Порше, государственный регистрационный знак *, под управлением *. В результате аварии автомобилю Опель Вектра, государственный регистрационный знак *, принадлежащему на правах собственности Кабаеву Р.М., причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хачатрян Э. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности МММ 5006101135 выданный в СПАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с п.3.11 «Правил», СПАО «РЕСО-Гарантия» организовал независимую экспертизу. Экспертом был составлен акт осмотра аварийного автомобиля. Случай был признан страховым, сумма ущерба подлежащего выплате составила 123200 руб. В соответствии с п. 3 Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «АЭНКОМ». Согласно экспертного заключения 128/11-08/18 от 10.09.2018 независимой технической экспертизы транспортного средства по договору ОСАГО составленного Карагодиным Д.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 267 100 руб. Таким образом, невозмещенная страховая выплата составляет 143900 руб. За проведение независимой экспертизы транспортного средства была уплачена сумма в размере 6047,50 руб. 25.09.2018 в соответствии со ст. 16.1 п. 1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 истцом была подана досудебная претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия». Требования о выплате, содержащиеся в претензии, не были удовлетворены. Отказ в выполнении требований СПАО «РЕСО-Гарантия» истец считает необоснованным. Поскольку страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, истцом начислена неустойка за период с 07.09.2018 по 18.04.2019. Действиями ответчиками истцу причинен моральный вред, а также истцом понесены расходы, связанные с восстановлением нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Фетисова И.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в материалы дела представлены возражения относительно заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.08.2018 по адресу: гор. Москва ул. Б. Черемушкинская, д. 1, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Опель Вектра, государственный регистрационный знак *, под управлением Кабаева Р.М. и транспортного средства Порше, государственный регистрационный знак *, под управлением *.

Оба транспортных средства застрахованы в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии МММ № 5000684706.

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения с заявлением о выплате страхового возмещения.

17.08.2018 поврежденное транспортное средство по направлению страховщика было осмотрено, о чём составлен акт осмотра.

Случай был признан ответчиком страховым, сумма ущерба подлежащего выплате была определена в размере 123 200 руб. на основании экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП» № АТ8826569 от 30.08.2019. Страховое возмещение оплачено страховщиком 24.08.2018 в размере 74 400 руб., 31.08.2018 в размере 48 800 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой, размером стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к ООО «АЭНКОМ» для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключения 128/11-08/18 от 10.09.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 267 100 руб.

Как следует из материалов дела, Кабаев Р.М. в лице своего представителя Фетисова И.В. направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов по проведению оценки, расходов по оплате юридических услуг, морального вреда, почтовых расходов, расходов по изготовлению доверенности.

СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом от 28.09.2018 в доплате страхового возмещения истцу отказало.

ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным , путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ к указанным в расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным .

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П. Единая является обязательной для применения страховщиками или их представителями, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств.

При этом, в процессе проведения независимой технической экспертизы должны соблюдаться предусмотренные требования, как к процессу проведения, так и к порядку оформления результатов независимой технической экспертизы.

По заказу истца ООО «Центр независимой экспертизы «ПРАВО» изготовлена рецензия от 04.07.2019 на экспертное заключение ООО «НЭК-ГРУП» от 30.08.2019, представленного ответчиком, и ООО «АЭНКОМ», выполненного по обращению истца.

Согласно данной рецензии в представленном ответчиком экспертном заключении ООО «НЭК-ГРУП» необоснованно не учтены в расчете стоимости детали, повреждение которых подтверждается материалами дела и фотографиями. В экспертном заключении ООО «АЭНКОМ» стоимость восстановительного ремонта завышена.

Таким образом, представленные сторонами заключения не в полной мере определяют размер страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Затраты на восстановительный ремонт Опель Вектра, государственный регистрационный знак *, по оценке ООО «Центр независимой экспертизы «ПРАВО» составляют 251 306,50 руб.

Выводы рецензии ООО «Центр независимой экспертизы «ПРАВО», суд полагает возможным положит в основу принимаемого решения. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как документы об образовании и квалификации эксперта представлены, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, в заключении экспертом указан объем повреждений транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак *, причиненных в результате ДТП 17.08.2018, принадлежащего истцу, стоимость ремонтных работ и материалов, общая сумма восстановительного ремонта в соответствии с Единой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 128 106,50 руб. (251 306,50-123 200).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд считает, что их размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, учитывая возражения ответчика относительно заявленных требований, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб., размер штрафа до 30 000 руб.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено суду никаких доказательств несения каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство.

Расчет неустойки приведен истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, соответствует положениям закона об ОСАГО.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 6047,50 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, объем произведенной работы, сложность дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в размере 4062,13 руб. (3762,13+300), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кабаева РМ страховое возмещение в размере 128 106,50 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 6047,50 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части требований -отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» пошлину в доход бюджета города Москвы пошлину в размере 4062,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2019.

Судья А.А. Голубкова