Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Бабаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3155/2019 по. иску Маковеевой Э.Н. к Индивидуальному предпринимателю Золотухину К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маковеева Э.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ИП Золотохину К.В. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика стоимость переданных на хранение шин марки continental для колес размера 235/50 R 19 на дисках 4 шт. в размере 189 460 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.10.2018 между нею и ответчиком был заключен договор ответственного хранения автомобильных шин, согласно которому ответчик взял на себя обязанность по хранению колес, принадлежащих истцу сроком на шесть месяцев. Договор оплачен истцом полностью. Объект хранения: Шины марки continental для колес размера 235/50 R 19 на дисках 4 шт. 22.04.2019 истец предпринял попытку обращения к ответчику для возврата шин, оставленных на хранение. Однако, на месте ответчика не оказалось. Истцу пояснили, что ответчик прекратил свою деятельность. Доступа к шинам для их забора истцу также не предоставили.

Истец Маковеева Э.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Белая М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, указывая на то, что в договоре отсутствует подпись исполнителя ИП Золотухина К.В., также в материалах дела отсутствует квитанция об оплате по договору на реквизиты ИП, расписки о принятии шин, акта о приеме вещи на хранение. Автомобильные шины марки continental для колес размера 235/5 R 19 на дисках 4 шт. ИП Золотухиным К.В. не принимались. Данный договор является ничтожным. Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст.887 ГК РФ установлено, что договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

В силу п. 1 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом её естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие её естественных свойств.

Согласно ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок её хранения ещё не окончился.

Согласно представленному истцом договору ответственного хранения автомобильных шин между Маковеевой Э.Н. (Клиент) и ИП Золотухиным К.В. (Исполнитель) от 28.10.2018, исполнитель берет на себя обязанности по хранению колес - шин марки continental для колес размера 235/50 R 19 на дисках 4 шт., принадлежащих клиенту по адресу: ****************. Исполнитель несет ответственность за сохранность автоколес, за качество выполняемых работ и сроки, согласованные с клиентом. Клиент несет ответственность за своевременную оплату услуг. Стоимость услуг, выполняемых исполнителем составляет 4000 руб., 100% стоимости оплачивается клиентом в день подписания настоящего договора. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в течении 6 месяцев с момента подписания договора.

Иных документов в подтверждении своих доводов истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При анализе представленных в дело документов суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств передачи имущества на ответственное хранение истцом суду не представлено, факт оплаты услуг хранения истцом не доказан. Кроме того, в представленном истцом договоре хранения отсутствует подпись исполнителя ИП Золотухина К.В.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданных на хранение шин марки continental для колес размера 235/50 R 19 на дисках 4 шт. в размере 189 460 руб., не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маковеевой Э.Н. к Индивидуальному предпринимателю Золотухину К.В. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 09.07.2019.

Судья М.С. Денисова