Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Баранова Е.В. дело № 11-98/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы председателя Некоммерческого партнерства «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» Романовой Г.Г., ответчика Никитиной Г.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 15 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Некоммерческого партнерства «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» к Никитиной Г.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» обратился в суд с исковым заявлением к Никитиной Г.Л. о взыскании, согласно уточненному иску, задолженности в виде непогашенного обязательства при выходе из членов НП в размере 12 000 руб., пени за несвоевременную оплату долга при выходе из членов НП в размере 7 671 руб., 75 коп., необоснованно сбереженной платы за пользование объектами инфраструктуры за 2015 год в размере 3 000 руб., необоснованно сбереженной платы за пользование объектами инфраструктуры за 2016 год в размере 11 014 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в размере 3 191 руб. 23 коп., понесенных почтовых расходов в размере 360 руб. 21 коп., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 317 руб. 13 коп., в обоснование исковых требований указав, что Никитина Г.Л. является собственником земельного участка № **, расположенного на *********, в границах территории, обслуживаемой НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи». При выходе из членов НП ответчик не погасила задолженность по взносам за период с 01 января 2015 года по 19 октября 2015 года в размере 12 000 руб., в связи с чем на данную задолженность начислены пени в соответствии с п. 7.8 Устава НП в размере 0,5 % за каждый день просрочки в размере 7 671 руб. 25 коп. С 20 октября 2015 года Никитина Г.Л. ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, однако пользуется объектами инфраструктуры истца, не внося платы на их содержание и обслуживание. НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» является собственником имущества общего пользования в границах поселка «Андреевские дачи», в частности, дорог, сетей энергоснабжения. Решением общего собрания членов НП установлен взнос на содержание имущества общего пользования в размере 15 000 руб. на 2015 год (решение от 26 июля 2014 года) и в размере 15 000 руб. на 2016 год (решение от 18 июля 2015 года). Так как фактические расходы, понесенные НП в 2016 году, были меньше запланированных расходов по смете, взнос за период за 2016 год составил 11 014 руб. 45 коп. Поскольку ответчик необоснованно сберег указанную сумму, НП просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в размере 3 191 руб. 23 коп., а также судебные расходы в виде расходов на почтовое отправление и оплату госпошлины в обозначенных размерах

Решением мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 15 февраля 2019 года было постановлено:

Взыскать с Никитиной Г.Л. в пользу Некоммерческого партнерства «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» пени в размере 6 456 руб., необоснованно сбереженную плату за пользование объектами инфраструктуры за 2016 год в размере 1 765 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 360 руб. 21 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 303 руб. 54 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе истец НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» и ответчик Никитина Г.Л. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца – председатель Романова Г.Г. явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе НП поддержала, в удовлетворении доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика просила отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика по доверенности Березина А.В., Никитина И.Г. явились, в удовлетворении доводов, изложенных в апелляционной жалобе некоммерческого партнерства просили отказать, апелляционную жалобу ответчика удовлетворить, также пояснили, что в суде первой инстанции о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры за 2015 год в размере 3 000 руб. не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

При вынесении решения суд установил, что Никитина Г.Л. являлась членом НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи», и 19 октября 2015 года вышла из членов НП.

Решением общего собрания членов НП от 27 августа 2011 года срок внесения годовых взносов установлен до 01 мая текущего года (50% взносов) и до 01 октября текущего года (50% взносов).

Таким образом, Никитина Г.Л. была обязана полностью оплатить членские взносы за 2015 год до 01 октября 2015 года.

Судом первой инстанции был применен срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, по заявлению ответчика и в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженность по уплате членских взносов было отказано.

Представитель истца в доводах апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 7.4 Устава выход из состава партнерства осуществляется на основании письменного заявления члена партнерства, поданного на имя Председателя партнерства. Решение о выходе из состава партнерства утверждается на ближайшем общем собрании. Общее собрание определяет сроки урегулирования вопросов, связанных с выходом заявителя из состава партнерства.

Поскольку ближайшее общее собрание членов НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» состоялось 23.07.2016, то срок исковой давности должен начинаться с указанной даты, однако данные доводы суд апелляционной инстанции оставляет без внимания на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.п. 9 пункта 1 статьи 19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Таким образом, члены Некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

Учитывая, что Никитина Г.Л. письменно подтвердила свое волеизлияние о выходе из членов НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи», следует признать ее вышедшей из состава Некоммерческого Партнерства с 19 октября 2015 года.

Кроме того, суд первой инстанции применил последствия срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату долга при выходе из членов НП за период с 01 мая 2015 года до 15 января 2016 года, однако решение суда в данной части противоречит доказательствам, представленным в материалы гражданского дела, нормам материального и процессуального права и подлежит отмене на основании следующего.

Статей 7.8 Устава НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» предусмотрено, что члены Партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, членские (регулярные) и иные целевые взносы, предусмотренные решением Общего собрания, а также уплачивать пени в размере 0,05 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

При установлении периода срока исковой давности, суд принял во внимание дату регистрации искового заявления, однако данное доказательство не имеет признаки относимости и допустимости, и опровергается приобщенной к материалам дела объяснительной сотрудника канцелярии мирового судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы из которой следует, что исковое заявление НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» было подано 26.12.2018 г.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 26.12.2018 по 15.01.2016 и подлежат взысканию с ответчика Никитиной Г.Л. в пользу НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 26.12.2015 по 26.12.2018 в размере 12 000 руб. * 0,05% * 1096 дней = 6 576 руб.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, отсутствие вещного права на ул. Андреевские дачи в дер. Андреевское Истринского района Московской области у НП «По благоустройству Андреевские дачи» не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с Никитиной Г.Л. необоснованно сбереженной платы за пользование объектами инфраструктуры на основании следующего.

Согласно статье 11.3 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; проектная документация лесных участков; утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам.

Принимая во внимание перечисленные нормы закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что запрета на образование некоммерческих партнерств из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности не имеется.

Суд первой инстанции, применив последствия срока исковой давности, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика платы за пользование объектами инфраструктуры (годовых взносов) за 2015 год в размере 3 000 руб., однако данные выводы не нашли своего подтверждения в материалах гражданского дела.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как было установлено в суде апелляционной инстанции, заявлений о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ответчика платы за пользование объектами инфраструктуры (годовых взносов) за 2015 год в размере 3 000 руб. заявлено не было, таким образом, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения.

В соответствии с пункта 4 статьи 16 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 31.12.2014), в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывает порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно пункту 4.2 Устава НП, источниками формирования имущества партнерства в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от членов партнерства; добровольные имущественные взносы и пожертвования; целевые взносы в соответствии с целевыми программами партнерства; доходы, получаемые от собственности партнерства; другие, не запрещенные законом поступления.

Решением общего собрания НП «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» от 26.07.2014 была утверждена смета расходов на 2015 года, которая составляет 323 996 руб. и исходя из планируемых затрат на следующий год, утверждение годового взноса с каждого участка в сумме 15 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания.

Истец просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате годовых взносов за период с 20.10.2015 по 31.12.2015 в размере 3 000 руб., однако заявленный истцом расчет суд апелляционной инстанции оставляет без внимания и считает необходимым положить в основу решения суда следующий расчет задолженности по оплате годового взноса 15 000 руб. /365 дней * 72 дня (с 20.10.2015 по 31.12.2015), что составляет 2 959 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет задолженности по оплате годовых взносов за 2015 год.

При решении вопроса об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за пользование объектов инфраструктуры за 2016 год в части, суд первой инстанции принял во внимание представленный ответчиком договор на оплату энергоснабжения от 26 декабря 2011 года, на транспортировку твердых бытовых отходов с МУП «Истринский полигон ТБО», однако, с данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться на основании следующего.

Представленный ответчиком договор № ***** на транспортирование твердых бытовых отходов от ****** не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательства того, что ответчиком Никитиной Г.Л. обязанность по транспортировке бытовых отходов исполняется самостоятельно, поскольку из предмета договора не следует в отношении какого земельного участка заключен договор, кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на дату заключения договора, то есть вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком была произведена оплата за весь 2016 год противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции не верно сделан вывод по требованиям истца, так, истец просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате годовых взносов за 2016 год в размере 11 014 руб. 45 коп., обязанность по оплате которого утверждена уставом некоммерческого партнерства и решением общего собрания от 18.07.2015, указанное решение оспорено в судебном порядке не было, таким образом, у суда не имеется оснований для переоценки понесенных расходов некоммерческого партнерства за 2016 год и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате годовых взносов за 2016 год в размере 11 014 руб. 45 коп.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 15 февраля 2019 года было отменено в части, требования о взыскании судебных расходов также подлежит изменению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в размере 200 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 816 руб. 48 коп.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 15 февраля 2019 года – отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 26.12.2015 по 15.01.2016, задолженности по уплате годовых взносов за 2015 год, задолженности по уплате годовых взносов за 2016 год, принять в данной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной Г.Л. в пользу Некоммерческого партнерства «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 26.12.2015 по 26.12.2018 в размере 6 576 руб., задолженность по оплате годовых взносов за период с 20.12.2015 по 31.12.2015 в размере 2 959 руб., задолженность по оплате годовых взносов за 2016 год в размере 11 014 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 200 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины 816 руб. 48 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 15 февраля 2019 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «По благоустройству поселка «Андреевские дачи» и Никитиной Галины Леонидовны - без удовлетворения.

Судья О.А. Колесниченко