Постановление о назначении административного наказания

05-0339/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Томака И., …… года рождения, уроженца ….., гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: …., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Томак И. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, Томак И., ….. года в …часа … минут, по адресу: ….., являясь пешеходом, был остановлен сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, где в нарушение п. 4.1 ПДД РФ в присутствии двух понятых отказался передать инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО по г. Москве Данилову К.П. документы удостоверяющие личность. Данными действиями Томак И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Томак И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что …. года находясь на …… в связи с допущенным административным правонарушением он отказался исполнить требование сотрудника ГИБДД, связанное с передачей инспектору ГИБДД документов, удостоверяющих его личность для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Вина Томака И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от … года, согласно которому Томак И., …… года в … часа … минут, по адресу: …., являясь пешеходом, был остановлен сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, где в нарушение п. 4.1 ПДД РФ в присутствии двух понятых отказался передать инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО по г. Москве Данилову К.П. документы удостоверяющие личность. Данными действиями Томак И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортами инспектора 3р ОБ ДПС ЮЗАО по г. Москве Данилова К.П., согласно которым …… года в первую смену, совместно с Потапиным И.Н., находясь по адресу: ….., гражданин Томак И. будучи пешеходом, был остановлен сотрудников ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, п. 4.1 ПДД РФ, однако в присутствии двух понятых отказался передать документы удостоверяющие личность для составления административного материала. Данными действиями Томак И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением охраны общественного порядка. В отношении Томака И. был оформлен административный материал по ч. 1 ст. 12.29 и ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего последний был доставлен в ОМВД России по Академическому району;

копией постановления по делу об административном правонарушении от …… года, согласно которому Томак И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;

объяснениями понятых …. и …. от …. года, из которых усматривается, что они ….. года они были приглашены в качестве понятых сотрудниками ГИБДД, в присутствии которых Томак И. отказывался передать им документы удостоверяющие его личность для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Томака И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам инспектора 3р ОБ ДПС ЮЗАО по г. Москве Данилова К.П., поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Томак И. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Томака И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Томака И., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Томака И., то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Томака И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л./с …..). Банк получателя: ГУ Банка России по ЮЗАО г.Москвы, ИНН ….., р/с …, БИК …., ОКТМО ….., ОКАТО ….., КПП ….., идентификатор …...

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.