Приговор

Дело № 1-***/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва **** года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Мансимовского А.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Саидзода Д.Р.,

переводчика Сококовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саидзода Джонибека Рузикул, ***, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидзода Д.Р. совершил мошенничество с использование электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Саидзода Д.Р.), являясь водителем такси автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.н. ***, в период времени с ** часов ** минут ДАТА до ** часов ** минут ДАТА, находясь в указанном автомобиле, в неустановленном следствием месте, обнаружил принадлежащий ранее ему незнакомой пассажирке Шлемовой А.В. оставленный ею по неосторожности кошелек черного цвета, не представляющий для Шлемовой А.В. материальной ценности, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющая расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: **** и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющая расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, после чего, убедившись в отсутствие собственника указанного имущества, с целью совершения хищения денежных средств с указанных банковских карт путем обмана с использованием электронных средств платежа, незаконно оставил их при себе.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, незаконно используя обнаруженные им при указанных выше обстоятельствах банковские карты, путем обмана представителей торговых организаций, осуществляя покупки с помощью PayPass (пэйпасс) – системы бесконтактных платежей данных банковских карт, совершил хищение денежных средств со счетов данных банковских карт.

Во исполнение своего преступного умысла ДАТА в неустановленное следствием время, не позднее ** часов ** минут, прибыл на автозаправку «EHKOGAZ» («ЭХКОГАЗ»), расположенную по адресу: ****, где, осознавая, что может без введения пин-кода оплатить товар, стоимость которого не превышает суммы в **** рублей, во исполнение своего преступного умысла умышленно не поставил работника указанной организации в известность относительно своих преступных намерений, умолчал о своем незаконном владении банковской картой, из корыстных побуждений с целью наживы в ** часов ** минут ДАТА, находясь на указанной автозаправке по указанному выше адресу, с помощью PayPass (пэйпасс) – системы бесконтактных платежей, незаконно оплатил заранее выбранный им товар общей стоимостью **** рублей ** копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющей расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ранее ему незнакомой Шлемовой А.В. денежные средства в размере **** рублей ** копеек, после чего с места преступления скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла он (Саидзода Д.Р.) ДАТА в неустановленное следствием время, не позднее ** часов ** минуты, прибыл в магазин «BILLA KRASNIA PRESNIA» («БИЛЛА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ»), расположенный по адресу: ***, где, во исполнение своего преступного умысла умышленно не поставил работника указанной организации в известность относительно своих преступных намерений, умолчал о своем незаконном владении банковской картой, находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений с целью наживы с помощью PayPass (пэйпасс) – системы бесконтактных платежей, незаконно осуществил оплату выбранного им товара банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющей расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, в ** часов ** минуту, находясь по указанному адресу, покупки на сумму *** рубль ** копеек, в ** часов ** минуты, находясь по указанному адресу, покупки на сумму *** рубля ** копеек, тем самым путем обмана представителя указанного магазина похитил принадлежащие ранее ему незнакомой Шлемовой А.В. денежные средства в размере *** рубля ** копеек, после чего с места преступления скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла он (Саидзода Д.Р.) ДАТА, не позднее ** часа ** минут, прибыл в магазин «PRODUKTI24» («ПРОДУКТЫ24»), расположенный по адресу: ****, где, во исполнение своего преступного умысла умышленно не поставил работника указанной организации в известность относительно своих преступных намерений, умолчал о своем незаконном владении банковской картой из корыстных побуждений с целью наживы находясь в указанном магазине по указанному выше адресу, с помощью PayPass (пэйпасс) – системы бесконтактных платежей, незаконно осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющей расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, в ** час ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму ** рублей ** копеек, в ** час ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму ** рублей ** копеек, в ** час ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму **** рублей ** копеек, в ** час ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму *** рублей ** копеек, в ** час ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму ** рублей ** копеек, в ** час ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму ** рублей ** копеек, тем самым путем обмана представителя указанного магазина похитил принадлежащие ранее ему незнакомой Шлемовой А.В. денежные средства в размере **** рублей ** копеек, после чего с места преступления скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла он (Саидзода Д.Р.) ДАТА в неустановленное следствием время, не позднее ** часа ** минут, прибыл на автозаправку «Лукойл» AZS 50377S, расположенную по адресу: ***, где, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, передал не осведомленному о его преступных намерениях ранее ему знакомому Ахмадову Ф.М. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющую расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты, после чего, продолжая свои преступные действия, предложил Ахмадову Ф.М. произвести расчет своей покупки указанной банковской картой взамен передачи ему (Саидзода Д.Р.) наличных денежных средств в размере *** рублей, после передачи которых ему (Саидзода Д.Р.), Ахмадов Ф.М., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Саидзода Д.Р., находясь на указанной автозаправке по указанному выше адресу, ДАТА в ** час ** минут с помощью PayPass (пэйпасс) – системы бесконтактных платежей, осуществил оплату своей покупки на сумму *** рублей ** копейки банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющей расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, тем самым Саидзода Д.Р. путем обмана Ахмадова Ф.М. и представителя указанной выше заправки похитил принадлежащие ранее ему незнакомой Шлемовой А.В. денежные средства в размере *** рублей ** копейки, после чего, забрав у Ахмадова Ф.М. указанную банковскую карту, с места преступления скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла он (Саидзода Д.Р.) ДАТА в неустановленное следствием время, не позднее ** часов ** минут, прибыл в кафе «24 часа», расположенное по адресу: ***, где, во исполнение своего преступного умысла умышленно не поставил работника указанной организации в известность относительно своих преступных намерений, умолчал о своем незаконном владении банковской картой, из корыстных побуждений с целью наживы в ** часа ** минут ДАТА, находясь в указанном кафе по указанному выше адресу, с помощью PayPass (пэйпасс) – системы бесконтактных платежей, незаконно осуществил оплату заказа на сумму *** рублей ** копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющей расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ранее ему незнакомой Шлемовой А.В. денежные средства в размере *** рублей ** копеек, после чего с места преступления скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла он (Саидзода Д.Р.) ДАТА в неустановленное следствием время, не позднее ** часов ** минут, прибыл на автозаправку «TRANS AZS», расположенную по адресу: ***, где, во исполнение своего преступного умысла умышленно не поставил работника указанной организации в известность относительно своих преступных намерений, умолчал о своем незаконном владении банковской картой, из корыстных побуждений с целью наживы в ** часа ** минут ДАТА, находясь на указанной автозаправке по указанному выше адресу, с помощью PayPass (пэйпасс) – системы бесконтактных платежей, незаконно осуществил оплату покупки на сумму *** рублей ** копейки банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющей расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ранее ему незнакомой Шлемовой А.В. денежные средства в размере ***рублей ** копейки, после чего с места преступления скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла он (Саидзода Д.Р.) ДАТА в неустановленное время, не позднее ** часов ** минут, прибыл в торговый павильон «STARDOG» («СТАРДОГ»), расположенный по адресу: ***, где во исполнение своего преступного умысла умышленно не поставил работника указанной организации в известность относительно своих преступных намерений, умолчал о своем незаконном владении банковской картой из корыстных побуждений с целью наживы, находясь на указанной автозаправке по указанному выше адресу, с помощью PayPass (пэйпасс) – системы бесконтактных платежей, незаконно осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющей расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, в ** часа ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму *** рублей ** копеек, в ** часа ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму *** рублей ** копеек, в ** часа ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму ** * рублей ** копеек, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ранее ему незнакомой Шлемовой А.В. денежные средства в размере ** рублей ** копеек, после чего с места преступления скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла он (Саидзода Д.Р.) ДАТА, не позднее ** часов ** минут, прибыл на автозаправку «AZS» («АЗС») №56, расположенную по адресу: **, где, во исполнение своего преступного умысла умышленно не поставил работника указанной организации в известность относительно своих преступных намерений, умолчал о незаконном владении банковской картой из корыстных побуждений с целью наживы, находясь на указанной автозаправке по указанному выше адресу, с помощью PayPass (пэйпасс) – системы бесконтактных платежей, незаконно осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющей расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, в ** часа ** минуты, находясь по указанному адресу, покупки на сумму *** рублей ** копеек, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ранее ему незнакомой Шлемовой А.В. денежные средства в размере *** рублей ** копеек, после чего с места преступления скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла он (Саидзода Д.Р.) ДАТА в неустановленное следствием время, не позднее ** часов ** минут, прибыл на автозаправку «AZS2» («АЗС2»), расположенную по адресу: ***, где, во исполнение своего преступного умысла умышленно не поставил работника указанной организации в известность относительно своих преступных намерений, умолчал о своем незаконном владении банковской картой из корыстных побуждений с целью наживы, находясь на указанной автозаправке по указанному выше адресу, с помощью PayPass (пэйпасс) – системы бесконтактных платежей, незаконно осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющей расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, в ** часа ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму ** рублей ** копейки, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ранее ему незнакомой Шлемовой А.В. денежные средства в размере ** рублей ** копейки, после чего с места преступления скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла он (Саидзода Д.Р.) ДАТА, не позднее ** часов ** минут, прибыл в магазин «MAGNOLIA» («МАГНОЛИЯ»), расположенный по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, д. 14, корп. 1, где, во исполнение своего преступного умысла умышленно не поставил работника указанной организации в известность относительно своих преступных намерений, умолчал о своем незаконном владении банковской картой из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в указанном магазине по указанному выше адресу, с помощью PayPass (пэйпасс) – системы бесконтактных платежей, незаконно осуществил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****, имеющей расчетный счет № ****, открытый на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, в ** часа ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму *** рубля ** копеек, в ** часа ** минут, находясь по указанному адресу, покупки на сумму *** рублей ** копеек, в ** часа ** минуту, находясь по указанному адресу, покупки на сумму *** рублей ** копеек, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ранее ему незнакомой Шлемовой А.В. денежные средства в размере *** рубль ** копеек, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, он (Саидзода Д.Р.) своими умышленными преступными действиями, имеющими единый умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем обмана работников торговых организаций и ранее знакомого Ахмадова Ф.М. при указанных выше обстоятельствах, в указанное выше время, по указанным выше адресам, похитил с расчетного счета № **** банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ****, открытого на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, принадлежащие Шлемовой А.В. денежные средства на общую сумму ** рублей ** копеек и с расчетного счета № **** банковской карты № ****, открытого на имя Шлемовой А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, принадлежащие Шлемовой А.В. денежные средства на общую сумму **** рублей ** копеек, а всего денежных средств на общую сумму *** рублей ** копеек, причинив тем самым Шлемовой А.В. материальный ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек, который является для Шлемовой А.В. значительным материальным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Саидзода Д.Р. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Саидзода Д.Р. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая Шлемова А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от потерпевшей имеется заявление.

Учитывая, что по вменяемому Саидзода Д.Р. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Саидзода Д.Р. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Саидзода Д.Р. по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использование электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Саидзода Д.Р. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего малолетнего ребенка – 2018 года рождения, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Саидзода Д.Р. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, семейного положения, который ранее не судим, возместил потерпевшей ущерб, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Саидзода Д.Р. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.** УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности осужденного, в том числе, что он не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, суд назначает для отбытия наказание осужденному исправительную колонию общего режима.

Поскольку Саидзода Д.Р. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саидзоду Джонибека Рузикул виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Саидзода Д.Р. под стражей с ДАТА до ДАТА.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Саидзода Д.Р. под стражей с 06 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Саидзода Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Билла», расположенном по адресу: ***, за ДАТА ; выписки по лицевому счету банковских карт №**** №**** – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.