Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 15 августа 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А., Шкаховой Б.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О., Кузьминой Н.И.,

подсудимого Мкртычана А.А.,

защитников – адвокатов Пешкова С.В., Карплюка М.С., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мкртычана Альберта Арамовича, ……

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мкртычан А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мкртычан А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее .. часов .. минут …, находясь на лестничной площадке ….., приобрел у неустановленного следствием лица один кусок вещества растительного происхождения массой 2,2 г, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он (Мкртычан А.А.) незаконно, без соответствующего разрешения хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции …, примерно в ….., и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции …, в период времени с .. часа … минут по .. час …минут, по адресу: ….

Он же (Мкртычан А.А.), совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мкртычан А.А., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее … часов .. минут .., находясь на лестничной площадке …, с целью дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица сверток со спрессованным веществом растительного происхождения массой не менее 3,2 г, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего он (Мкртычан А.А.), имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с ….., выступающим в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика, за денежное вознаграждение в размере .. рублей, находясь у дома ..., примерно в .. часа … минуты, сбыл … вышеуказанное наркотическое средство гашиш массой не менее 3,2 г, после чего он (Мкртычан А.А.), …, примерно в .. часа .. минут, задержан сотрудниками полиции, а реализованное им вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано …. сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, произведенного в подъезде № ..дома … в период времени с …часов … минут по .. часов .. минут …, и таким образом вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый Мкртычан А.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, фактически признал, показал, что действительно приобрел наркотическое средство гашиш, часть которого массой 2,2 грамма оставил у себя для личного употребления, а другую часть массой 3,2 грамма передал …., получив от него 2000 рублей.

При этом Мкртычан А.А. пояснил, что при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, сбыл наркотическое средство … после его (….) неоднократных просьб, на которые он (Мкртычан А.А.) сначала отвечал отказом. Ранее он (Мкртычан А.А.) наркотические средства никому не сбывал. После того, как …. в течение нескольких дней настойчиво просил продать ему наркотическое средство, он (Мкртычан А.А.) согласился и передал … гашиш, получив от него в качестве оплаты 2000 рублей, после чего был задержан. Он (Мкртычан А.А) полагает, что в отношении его (Мкртычана А.А) сотрудниками полиции совершена провокация в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем просил по обвинению в совершении сбыта наркотических средств ….. его (Мкртычана А.А.) оправдать.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были частично оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что … году он познакомился с …., с которым периодически совместно употреблял гашиш. Примерно в …..года …. познакомил его с …, сбывающим гашиш и амфетамин. Он стал приобретать у него гашиш по цене 5 грамм за 2 000 рублей и 10 грамм по цене 4000 рублей.

… … предложил ему совместно купить у Евгения гашиш для личного употребления, на что он согласился. В этот же день он созвонился со своим знакомым …, которому сообщил, что собирается ехать за гашишем и предложил тому приобрести у него гашиш. …. согласился, пояснив, что ему нужно 5 грамм гашиша, сказал, что отдаст ему деньги в момент передачи наркотического средства. В этот же день он и …. приобрели у Евгения гашиш массой 10 грамм. … передал ему пакет с куском гашиша для …., пояснив, что он весит 5 грамм. Кроме того, … передал ему один кусок гашиша без упаковки массой примерно 2 грамма для его (Мкртычана А.А.) личного употребления, который он положил в правый карман надетых на нём джинс.

Примерно в .. часа ..минуты … он (Мкртычан А.А.) созвонился с …., который ожидал его возле арки, рядом с подъездом № …. в городе Москве. Примерно в … часа … минуты … он и …. встретились с …. В ходе встречи …. передал ему две денежные купюры по 1000 рублей в счёт оплаты за гашиш. Он (Мкртычан А.А.) взял у него данные денежные средства, убрал в задний правый карман надетых на нем джинс, после чего передал … пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находился один кусок гашиша. Сразу после этого он (Мкртычан А.А.) был задержан сотрудниками полиции, которые представились и объявили о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В ходе задержания он (Мкртычан А.А.) вспомнил, что кроме куска гашиша, который находился в правом кармане надетых на нём джинс, при нём также находилась пачка сигарет «…», которую передал ему в машине … со словами благодарности за совместную поездку к Евгению. Он испугался, что в данной пачке может быть гашиш и бросил её на асфальт. Однако данное действие было замечено сотрудниками полиции. Примерно … часов ..минут … в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия на месте его задержания, в ходе которого обнаружена и изъята пачка сигарет «…», которую он выбросил при задержании. В данной пачке находился кусок гашиша. Затем, примерно в …час … минуты …. в присутствии двух понятых сотрудником полиции по адресу: … был произведен его (Мкртычана А.А.) личный досмотр, в ходе которого из правого заднего кармана надетых на мне джинс обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, которые ему передал … в качестве оплаты за гашиш. Кроме того, в ходе его (Мкртычана А.А.) личного досмотра из правого наружного кармана надетых на нём джинс обнаружен и изъят кусок гашиша, переданный ему в такси ….

Суд, выслушав показания Мкртычана А.А., данные им в суде, оглашенные показания подсудимого, сопоставив их с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, пришёл к выводу, что подсудимый Мкртычан А.А. дал в ходе предварительного расследования подробные последовательные признательные показания о совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора, которые суд считает достоверными и использует эти показания, как одно из доказательств его вины в совершении данных преступлений.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступных деяний, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля …., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что он периодически употребляет наркотическое средство – гашиш, которое приобретает у своего знакомого Мкртычана А.А.

Обычно Мкртычан А.А. продает ему наркотическое средство во дворе дома …. по цене 2 000 рублей за 5 грамм гашиша.

… примерно в 20 часов 50 минут Мкртычан А.А. сообщил ему (….) в ходе телефонного разговора о том, что у него имеется гашиш хорошего качества, который он готов продать ему по цене 2000 рублей за пять грамм.

Он (……) решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Мкртычана А.А., который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашиш на территории Гагаринского района города Москвы, в связи с чем, … обратился с письменным заявлением в Отдел МВД России по Гагаринскому району города Москвы.

Сотрудниками полиции с его (…..) добровольного согласия было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве покупателя.

Примерно в …часа … минут 05.08.2018 он (….) созвонился с Мкртычаном А.А., который в ходе телефонного разговора сообщил, что имеет при себе кусок гашиша, часть из которого продаст ему, назначил ему (….) встречу во дворе дома … возле арки рядом с подъездом № 6. О достигнутой договоренности с Мкртычаном А.А он (….) сообщил сотрудникам полиции.

Вечером … в помещении Отдела МВД России по Гагаринскому району города Москвы, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции мужского пола был произведен его (…..) личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории России, а также денежных средств у него не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол. Ему (…..) были вручены две денежные купюры достоинством 1000 рублей, каждая, и выдана цифровая видеокамера. Затем под контролем сотрудников полиции и в сопровождении понятых, они выдвинулись к месту проведения проверочной закупки во двор дома № …. Согласно ранее достигнутой договоренности с Мкртычаном А.А. он (…..) зашел во двор дома …, где встал внутри двора рядом с аркой около подъезда № ... В … часа … минуты .. через арку во двор зашел Мкртычан А.А. вместе с ранее незнакомым ему молодым человеком. При встрече с Мкртычаном А.А. он (….) передал ему 2 000 рублей, а Мкртычан А.А. передал ему пакет из полимерного материала черного цвета, который он убрал в левый передний боковой карман надетых на нём брюк и закурил сигарету, что служило условным сигналом о том, что проверочная закупка прошла успешно. Сотрудники полиции задержали Мкртычана А.А.

Примерно в .. часов .. минут .. в присутствии понятых по адресу: … в ходе проведения личного досмотра, он (…..) добровольно выдал из левого переднего бокового кармана надетых на нем брюк пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находился один кусок вещества. По факту изъятия он пояснил, что в изъятом у него пакете находится гашиш, который ему продал Мкртычан А.А. за 2000 рублей. Какого-либо психологического или физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В судебном заседании …. подтвердил фактические обстоятельства передачи ему за плату Мкртычаном А.А. наркотического средства гашиш. Вместе с тем …. пояснил, что участвовал в оперативно-розыскном мероприятии под давлением сотрудников полиции, которые обещали оказать содействие в смягчении судом наказания за совершенную им кражу, за которую он был задержан накануне.

Свидетель …, показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что … в ОУР отдела МВД России по Гагаринскому району город Москвы поступило заявление ….. о том, что он желает изобличить Мкртычана А.А., который занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории Гагаринского района города Москвы.

….. накануне сам был задержан за совершение кражи, однако его заявление было добровольным, какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

В ходе проверки по заявлению … сообщил о том, что Мкртычан Л.А. занимается сбытом наркотического средства гашиш, предлагает ему приобрести пять грамм гашиша за 2000 рублей.

Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием в качестве покупателя ….., на что он дал свое добровольное согласие.

В .. часа .. минут … … созвонился с Мкртычаном А.А., который сообщил, что имеет при себе гашиш, часть из которого продаст ему, назначил встречу во дворе …в городе Москве около арки рядом с подъездом ..

В помещении ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы в присутствии понятых был произведен личный досмотр …., в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него не обнаружено. … вручены две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, серии и номера которых были внесены в протокол осмотра, выдана цифровая видеокамера для фиксации результатов ОРМ.

Под контролем сотрудников полиции, в сопровождении понятых .. проследовал во двор дома …, где в рамках ОРМ встретиться с Мкртычаном А.А. В ходе встречи в .. часа .. минуты .. передал денежные средства в сумме 2000 рублей Мкртычану А.А., а тот, в свою очередь, передал …. полимерный пакет с веществом, после чего Мкртычан А.А. был задержан.

В присутствии понятых был произведен личный досмотр ..., в ходе которого он добровольно выдал пакет из полимерного материала черного цвета с веществом. По факту изъятия … пояснил, что в пакете находится гашиш, который ему продал Мкртычан А.А. за 2000 рублей.

В ходе личного досмотра Мкртычана А.А. из правого заднего кармана надетых на нем джинс изъяты две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных … перед началом ОРМ. Кроме того, из правого наружного кармана джинс Мкртычана А.А. изъят кусок вещества темного цвета, а из левого бокового кармана джинс изъят мобильный телефон марки «…». Мкртычан А.А. пояснил, что изъятые у него вещество растительного происхождения и мобильный телефон принадлежат ему, а денежные средства в двух купюрах по 1000 рублей ему передал ему …

Из показаний свидетеля … оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что …, к нему (…..) обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие.

Он (….) проследовал вместе с сотрудниками полиции в отдел МВД России по Гагаринскому району города Москвы, где в его (….) присутствии и второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр …., выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра у ….. не обнаружено предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории России, а также денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол.

..…. были вручены денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, серии и номера которых были внесены в протокол осмотра, после чего денежные купюры были откопированы на один лист формата А4, копия была приложена к протоколу. … была выдана цифровая видеокамера для фиксации результатов ОРМ, о чем составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. … в сопровождении его и второго понятого, под контролем сотрудников полиции, в .. часа … минут .. прибыли к заранее оговоренному месту встречи с предполагаемым сбытчиком по имени Альберт, а именно: к арке рядом с …. …. зашел во двор дома № ..и встал около арки рядом с подъездом ..

В .. часа .. минуты через арку во двор, где находился …., зашел предполагаемый сбытчик Альберт в сопровождении молодого человека. … подал сотрудникам полиции заранее обговоренный условный сигнал о том, что проверочная закупка прошла успешно, после чего сотрудники полиции, находившиеся рядом с подъездом № .., осуществили задержание лица, которым оказался Мкртычан Альберт Арамович, 11 августа 1992 года рождения, а также молодого человека, который пришел вместе с Мкртычаном А.А.

В его (...) присутствии и второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на асфальтированной поверхности в двух метрах от ступеней подъезда .. обнаружена пачка сигарет «…», в которой находился кусок спрессованного вещества темно-коричневого цвета.

Затем в его (...) присутствии и второго понятого ... в ходе личного досмотра выдал из левого переднего бокового кармана надетых на нем брюк пакет из полимерного материала, в котором находился один кусок гашиша, который был упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан и скреплен подписями понятых. При этом …. пояснил, что в изъятом у него пакете находится гашиш, который ему продал Альберт за 2000 рублей. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, подписанный им и иными участвующими лицами. С участием понятых был также досмотрен Мкртычан А.А., у которого в правом заднем кармане надетых на нем джинс обнаружены две денежные купюры по 1000 рублей каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных …., выступающему в роли покупателя, перед началом ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, из правого наружного кармана джинс Мкртычана А.А. изъят кусок вещества темного цвета, а из левого бокового кармана джинс изъят мобильный телефон марки «…». Мкртычан А.А. пояснил, что изъятые у него вещество растительного происхождения и мобильный телефон принадлежат ему, а денежные средства в двух купюрах по 1000 рублей ему передал …. По факту проведения личного досмотра Мкртычана А.А., сотрудником полиции составлен протокол, с которым ознакомились и подписали участвующие в досмотре лица. С его (….) участием в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы .. у …. изъята цифровая видеокамера, использованная при ОРМ и осмотрен, содержащийся в ней файл с видеозаписью результатов ОРМ, произведено прослушивание и расшифровка аудиозаписи. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт проверочной закупки.

Из показаний свидетеля …., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что …, к нему (….) обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие.

Он проследовал вместе с сотрудниками полиции в отдел МВД России по Гагаринскому району города Москвы, где в его присутствии и второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр …., выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «…». В ходе досмотра у … не обнаружено предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории России, а также денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол.

…. были вручены денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, серии и номера которых были внесены в протокол осмотра, после чего денежные купюры были откопированы на один лист формата А4, копия была приложена к протоколу. …. была выдана цифровая видеокамера для фиксации результатов ОРМ, о чем составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. …. в сопровождении его и второго понятого, под контролем сотрудников полиции, в .. часа .. минут .. прибыли к заранее оговоренному месту встречи с предполагаемым сбытчиком по имени Альберт, а именно: к арке рядом с подъездом ….. .. зашел во двор дома … и встал около арки рядом с подъездом № ..

В .. часа .. минуты через арку во двор, где находился …, зашел предполагаемый сбытчик Альберт в сопровождении молодого человека. .. подал сотрудникам полиции заранее обговоренный условный сигнал о том, что проверочная закупка прошла успешно, после чего сотрудники полиции, находившиеся рядом с …, осуществили задержание лица, которым оказался Мкртычан Альберт Арамович, 11 августа 1992 года рождения, а также молодого человека, который пришел вместе с Мкртычаном А.А.

Затем в присутствии его (...) и второго понятого …. в ходе личного досмотра выдал из левого переднего бокового кармана надетых на нем брюк пакет из полимерного материала, в котором находился один кусок гашиша, который был упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан и скреплен подписями понятых. При этом … пояснил, что в изъятом у него пакете находится гашиш, который ему продал Альберт за 2000 рублей. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, подписанный им и иными участвующими лицами.

С участием понятых был также досмотрен Мкртычан А.А., у которого в правом заднем кармане надетых на нем джинс обнаружены две денежные купюры по 1000 рублей каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных … выступающему в роли покупателя, перед началом ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, из правого наружного кармана джинс Мкртычана А.А. изъят кусок вещества темного цвета, а из левого бокового кармана джинс изъят мобильный телефон марки «…». Мкртычан А.А. пояснил, что изъятые у него вещество растительного происхождения и мобильный телефон принадлежат ему, а денежные средства в двух купюрах по 1000 рублей ему передал ему … По факту проведения личного досмотра Мкртычана А.А., сотрудником полиции составлен протокол, с которым ознакомились и подписали участвующие в досмотре лица. С его (….) участием в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы .. ... изъята цифровая видеокамера, использованная при ОРМ и осмотрен, содержащийся в ней файл с видеозаписью результатов ОРМ, произведено прослушивание и расшифровка аудиозаписи. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт проверочной закупки.

Какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на Мкртычана А.А. не оказывалось.

Свидетель ..., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал в суде, что работает в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы. … в ОУР ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы обратился с заявлением гражданин …., с заявлением о том, что он желает изобличить гражданина по имени Альберт, который занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории Гагаринского района города Москвы.

В ходе опроса … сообщил, что Альберт занимается сбытом наркотического средства гашиш и в настоящее время предлагает ему приобрести у него пять грамм гашиша за 2000 рублей. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". … было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве покупателя, на что он дал свое добровольное согласие.

В . часа .. минут 05…. созвонился с Альбертом, который в ходе телефонного разговора сообщил ему, что у него при себе имеется кусок гашиша, часть из которого он продаст ему, а часть оставит себе для личного употребления, встречу он назначил во дворе дома ….е возле арки рядом с подъездом № ...

В помещении ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы в присутствии понятых произведен личный досмотр …., о чем был составлен соответствующий протокол. …. были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, выдано техническое средство для фиксации результатов проведения ОРМ. Затем все участники ОРМ направились к месту проведения контрольной закупки, где во дворе дома … возле арки рядом с подъездом № … передал денежные средства в сумме 2000 рублей Альберту, а Альберт передал … пакет с гашишем. После этого сотрудники полиции осуществили задержание мужчины, передавшего .. пакет с гашишем. Им оказался Мкртычан Альберт Арамович, .. года рождения. Во время задержания Мкртычан А.А. оказал физическое сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы, использованы наручники.

При личном досмотре Мкртычана А.А. у него изъяты две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных …. перед началом ОРМ, также изъят кусок вещества темного цвета.

Свидетель … показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы.

… в ОУР ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы обратился с заявлением гражданин … который сообщил, что желает изобличить гражданина по имени Альберт, который занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории Гагаринского района города Москвы.

В ходе опроса … сообщил, что Альберт занимается сбытом наркотического средства гашиш и в настоящее время предлагает ему приобрести у него пять грамм гашиша за 2000 рублей. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". …. дал свое согласие на участие в ОРМ в качестве покупателя.

В .. часа .. минут … созвонился с Альбертом и предложил приобрести у него гашиш, назначив встречу во дворе дома .. возле арки рядом с подъездом ..

В помещении ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы в присутствии понятых произведен личный досмотр … о чем составлен протокол, …. вручены денежные средства в размере 2000 рублей, выдана цифровая видеокамера для фиксации результатов ОРМ.

В ходе контрольной закупки во дворе дома №… возле арки рядом с подъездом … ... передал денежные средства в сумме 2000 рублей Альберту, а Альберт передал … пакет с гашишем. После этого сотрудники полиции осуществили задержание мужчины, передавшего … пакет с гашишем. Им оказался Мкртычан Альберт Арамович. Во время задержания Мкртычан А.А. выкинул на асфальт пачку сигарет марки «…», которая изъята. В пачке находился кусок спрессованного вещества темно-коричневого цвета.

При личном досмотре Мкртычана А.А. у него изъяты две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, выданных …. перед началом ОРМ, также изъят кусок вещества темного цвета.

Помимо оглашенных показаний подсудимого Мкртычана А.А., свидетелей …. его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Вина Мкртычана А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно справке об исследовании № .. от .., вещество массой 2,2 г, изъятое у Мкртычана А.А. при личном досмотре, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса)

Согласно заключению эксперта № .. ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от .., изъятое у Мкртычана А.А. вещество растительного происхождения темного зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде куска неправильной формы, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой – 2,0 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 2,2 г.

Вина Мкртычана А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из заявления .., следует, что он добровольно, без психологического воздействия и физического давления на него со стороны сотрудников полиции, желает изобличить молодого человека по имени Альберт, который незаконно сбывает гашиш на территории Гагаринского района города Москвы. Желает участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя. Каких-либо материальных обязательств перед гражданином по имени Альберт он не имеет

Из протокола личного досмотра ... от .. следует, что в ходе его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено

Из протокола осмотра, пометки и вручения денежных средств от … следует, что две денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийными номерами: … осмотрены и вручены …

Из протокола личного досмотра ... от .. следует, что …. в ходе личного осмотра, произведённого по адресу: .., добровольно выдал пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится один кусок прессованного вещества растительного происхождения темного цвета

Из протокола личного досмотра Мкртычана А.А. от .. следует, что в ходе личного осмотра, произведённого по адресу: .., у Мкртычана А.А. обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийными номерами.., кусок вещества темного цвета

Согласно справке об исследовании № .. от .., вещество массой 3,2 г, выданное ….

Согласно заключению эксперта № .. ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от …, в пакете из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки», выданном … содержится вещество растительного происхождения темного зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде куска неправильной формы, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой – 3,0 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 3,2 г.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели …., которые положительно охарактеризовали подсудимого Мкртычана А.А.

Свидетель ... в судебном заседании показал, что был свидетелем неоднократных звонков …. Мкртычану А.А. При этом Мкртычан А.А пояснял ему, что .. желает приобрести у него наркотическое средство гашиш. Однако при нём (...) Мкртычан А.А. на звонки .. не отвечал.

Оценивая показания свидетеля .. суд приходит к выводу, что они не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения, и не свидетельствуют об отсутствии у Мкртычана А.А. умысла на сбыт наркотического средства гашиш …

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Мкртычана А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части.

К показаниям свидетеля .. данным им в ходе судебного заседания, о том, что изобличающие Мкртычана Л.А. показания он дал под давлением сотрудников полиции, суд относится критически и расценивает их как способ помочь Мкртычану А.А. избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания свидетеля …., данные им на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей, а также с материалами уголовного дела. Кроме того, свои показания свидетель …., подтвердил и в ходе очной ставки.

Довод свидетеля ... о том, что он не добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка», суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается собственноручно написанным заявлением свидетеля ..., из которого следует, что он дает свое согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка», претензий к сотрудникам полиции не имеет, а также показаниями свидетелей, из которых следует, что каких-либо жалоб от ... в ходе проведения ОРМ о том, что на него оказывается давление, не поступало. Кроме того, до обращения …. в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы сотрудники полиции какой-либо информацией о противоправной деятельности Мкртычана А.А. не располагали, указанная информация поступила инициативно от … Также в судебном заседании было установлено, что …. с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции при проведении ОРМ не обращался.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Мкртычана А.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Мкртычана А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Мкртычана А.А. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности Мкртычана А.А. проведены в присутствии понятых, с соблюдением конституционных прав и свобод граждан, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельства изъятия денег и наркотических средств подробно изложены в соответствующих протоколах, при этом также отражена упаковка, в которую изъятые наркотические средства и денежные средства были помещены. От участников оперативно-розыскного мероприятия и следственных действий замечаний не поступило.

Из исследованных доказательств следует, что Мкртычан А.А. самостоятельно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, возмездно, передал …. наркотическое средство гашиш.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, приводятся в качестве доказательств виновности Мкртычана А.А. в совершении им изложенного в описательной части преступного деяния, связанного с реализацией преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности проверены в судебном заседании путём сопоставления с другими перечисленными доказательствами и нашли свое подтверждение.

Оснований считать, что результаты оперативно-розыскной деятельности сфальсифицированы у суда не имеется.

Суд также доверяет заключениям судебных химических экспертиз, произведенных в соответствии со ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд считает доказанным, что подсудимый Мкртычан А.А. …, имея умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь у дома …, возмездно передал ... пакет с наркотическим средством гашиш массой не менее 3,2 грамма за 2000 рублей. Этот факт свидетельствует о наличии в действиях Мкртычана А.А. прямого умысла на незаконный сбыт наркотического средства. Суд признает оконченным данное преступление, поскольку наркотическое средство перешло в собственность …. и находилось в незаконном обороте до момента его изъятия у …. сотрудником полиции. Масса сбытого наркотического средства гашиш 3,2 грамма образует значительный размер.

Суд также считает доказанным, что наркотическое средство гашиш массой 2,2 грамма, то есть в значительном размере, изъятое в ходе личного досмотра Мкртычана А.А. …, он хранил без цели сбыта для личного употребления.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном Мкртычану А.А. обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта» по указанному преступлению подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мкртычана А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По характеристике личности подсудимого в судебном заседании установлено, что Мкртычан А.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелями ….., положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь родной сестре - …. и её малолетним детям.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № … от …, Мкртычан А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, …..

Подсудимый Мкртычан А.А. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемые ему преступления. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Мкртычана А.А. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мкртычана А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ, частичное признание вины по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи родной сестре и её малолетним детям.

На основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мкртычана А.А., не имеется.

При назначении наказания суд на основании 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Мкртычана А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, их тяжесть, личность подсудимого Мкртычана А.А., суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому за совершенные преступления должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мкртычану А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Мкртычану А.А. категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Мкртычану А.А. положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мкртычану А.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Учитывая, что Мкртычаном А.А. совершены в совокупности особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Мкртычану А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Протокол задержания Мкртычана А.А. составлен …. Вместе с тем, как установлено судом, Мкртычан А.А. фактически задержан сотрудниками полиции …, в этот же день у него изъято наркотическое средство. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок наказания Мкртычана А.А. подлежит исчислению со дня его фактического задержания, то есть с …

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Мкртычана Альберта Арамовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мкртычану Альберту Арамовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденного Мкртычана Альберта Арамовича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Мкртычана Альберта Арамовича исчислять с 15 августа 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Мкртычана Альберта Арамовича под стражей в период с 05.08.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

…..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин