Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-342/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 17 мая 2019 года

Резолютивная часть оглашена 16 мая 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Насирова Назима Ариф оглы, ….года рождения, уроженца …., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Насиров Н.А.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года в 06 часов 00 минут по адресу: …, водитель Насиров Н.А.о., управляя автомобилем марки «Фольксваген POLO» с государственным регистрационным знаком .., совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, а именно управляя данным автомобилем, двигался по ул. …. и при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак …., движущемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение ТС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Киа» …. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Насиров Н.А.о. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил следующее. 21 февраля 2019 года в 06 часов 00 минут по адресу: …., он управлял автомобилем такси марки «Фольксваген POLO» с государственным регистрационным знаком ….., двигался по …, где при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки «Киа», с которым совершил столкновение. На указанном перекрестке хотел проскочить, однако не успел. Двигаясь в тот день на указанном автомобиле он осуществлял заказ.

Потерпевший ….. в судебное заседание явился, пояснил следующее. 21 февраля 2019 года он вызвал машину такси «Яндекс» по адресу: ….. с целью поездки до …. Проехав на автомашине такси марки «Киа» половина километра, их подрезал автомобиль марки «Фольксваген», в результате чего они врезались в столб и он получил телесные повреждения. За дорогой он не следил, столкновение произошло резко, момент удара помнит. В машине такси он находился на заднем сиденье. В результате резкого удара он ударился о переднее сиденье, получил травмы лица. С места дорожно-транспортного происшествия он был доставлен автомобилем скорой медицинской помощи в больницу.

Потерпевший …. в судебное заседание явился, пояснил следующее. 21 февраля 2019 года управляя автомобилем такси марки «Киа», государственный регистрационный знак … он вез пассажира по ул. ….. по крайне-левой полосе, где у д. … со встречного направления выехал автомобиль такси марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком …., который остановился в крайне левом ряду с включенным поворотником. Затем автомобиль марки «Фольксваген» внезапно начал перед ним поворачивать в левую сторону, в результате чего он ударил данный автомобиль в правое переднее крыло. От удара его автомобиль отбросило на бордюр, а потом в столб. Когда он вышел из машины, был виден дым из-под капота, у пассажира лицо было в крови. Находящийся рядом охранник вызвал скорую медицинскую помощь на место происшествие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Насирова Н.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ….. года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 21 февраля 2019 года в 06 часов 00 минут по адресу: …., водитель Насиров Н.А.о., управляя автомобилем марки «Фольксваген POLO» с государственным регистрационным знаком ….., совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, а именно управляя данным автомобилем, двигался по ул. …. и при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак …., движущемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение ТС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Киа» ….. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

рапортом инспектора ДПС от …. года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от …. года, схемой ДТП от …. года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …. года, материалами фотофиксации, из которых следует, что 21 февраля 2019 года в 06 часов 00 минут по адресу: …., водитель Насирова Н.А.о. управляя автомобилем марки «Фольксваген POLO» с государственным регистрационным знаком …., он двигался по ул….. и при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак …, движущийся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Киа» ….. причинены телесные повреждения;

телефонограммой № 4114 ГКБ им. М.Е. Жадневича от 21 февраля 2019 года, из которой следует, что ….. года в 06 часов 40 минут в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен …, получивший травмы в ходе ДТП 21 февраля 2019 года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего …, данными им в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от …. года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего …., данными им в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от …. года;

вышеизложенными объяснениями Насирова Н.А.о., данными им в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от … года;

заключением эксперта № …. от … года, согласно которого, в ходе ДТП 21 февраля 2019 года …. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Насировым Н.А.о., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Суд полагает установленным, что Насиров Н.А.о., указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с вышеуказанными транспортными средствами и причинению легкого вреда здоровью ….

Действия Насирова Н.А.о. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Насирову Н.А.о. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Насирова Н.А.о., который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Насировым Н.А.о. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Насирова Назима Ариф оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина