Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-722/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьяновой Екатерины Алийевны на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление №………….о делу об административном правонарушении от 18.03.2019, вынесенное начальником полиции ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Кирьянова Е.А. явилась, доводы жалобы поддержала.

Начальник полиции ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением №0577162 по делу об административном правонарушении от 18.03.2019 Кирьянова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно материалам дела, 17.03.2019 в 18 часов 00 минут по адресу: г.Москва, проспект Вернадского, д.29 Кирьянова Е.А. нарушила общественный порядок, находясь в помещении пиццерии «Доминос», в присутствии сотрудника полиции выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные законные требования прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, не реагировала.

Факт совершения Кирьяновой Е.А. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы Шейко Ю.Н. от 17.03.2019 о выявлении правонарушения, совершенного Кирьяновой Е.А.,

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы Мельникова Ю.К. от 17.03.2019 о выявлении правонарушения, совершенного Кирьяновой Е.А.,

- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2019,

- протоколом об административном задержании от 07.03.2019,

- письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы Шейко Ю.Н., согласно которым 17.03.2019 года примерно в 18 часов 15 минут поступило указания оперативно¬го дежурного прибыть на адрес: г. Москва, проспект Вернадского, д. 29, где проис¬ходит конфликт. Прибыв на указанный адрес, в помещении пиццерии «Доминос» была выявлена гр-ка Кирьянова Е.А. Данная гражданка вела себя вызывающе, нарушала общественный порядок, находясь в общественном месте, а именно в по-мещении пиццерии «Доминос», выражалась нецензурной бранью, размахивала рука¬ми в присутствии сотрудников полиции. На его законные требования, а так же тре¬бования сотрудника полиции старшего сержанта полиции Мельникова Ю.К. прекра¬тить нарушения общественного порядка не реагировала, продолжала выражаться не-цензурной бранью, в следствии чего была задержана и доставлена в ДЧ ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы для составления протокола об администра¬тивном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы ……….., которые аналогичны письменным объяснениям полицейского …...

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Кирьяновой Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначенное последней наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Кирьяновой Е.А. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, - не являются основанием для отмены либо изменения постановления должностного лица административного органа, поскольку не нашли своего подтверждается в ходе судебного разбирательства и полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом, которым дана объективная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Представленные заявителем письменные объяснения ………., - не являются основанием для отмены постановления и прекращению производства по делу, поскольку указанные лица при даче письменных объяснений не были в установленном порядке об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им не была разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. в судебное заседание указанные лица не явились, ходатайства об их допросе от заявителя заявлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №0…….по делу об административном правонарушении от 18.03.2019, вынесенное начальником полиции ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы оставить без изменения, жалобу Кирьяновой Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина