Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

……

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 апреля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Бранденбург И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы от 30 января 2019 года, которым Бранденбург И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП,

установил:

30 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 219 Академического района г.Москвы вынесено постановление, которым Бранденбург И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

29 марта 2019 года Бранденбург И.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано длительным неполучением документов, подтверждающих оплату парковки.

В судебное заседание Бранденбург И.В. явилась, доводы ходатайства поддержала.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 30 января 2019 года была направлена почтовым отправлением и вручена Бранденбург И.В. ….. года (л.д…..). Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования подана Бранденбург И.В. лишь …. года – после вступления постановления в законную силу.

Факт длительного неполучения документов, подтверждающих оплату парковки по постановлению ГКУ АМПП от …. года, не может расцениваться в качестве уважительной причины несвоевременной подачи жалобы, так как установление данного факта в рамках производства по настоящему делу не является предметом рассмотрения.

Уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления заявителю срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать Бранденбург И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы, которым Бранденбург И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении Бранденбург И.В. вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья