Мотивированное решение

Дело № 2-2972/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13.06.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/2019 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Мишину ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Мишину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием исполнить обязательства по договору, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, что 05.12.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и Мишиным И.И. заключен кредитный договор.

В соответствии с п.п. 1-6 индивидуальных условий кредитного договора кредитором заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. Срок возврата кредита 05.12.2022, процентная ставка 16,9 % годовых. Размер ежемесячного аннуинтентного платежа составляет 24 799 руб.

05.12.2017 кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 45).

Пункт 12 кредитного договора предусматривает неустойку в размере 20 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа за несвоевременный возврат кредита и/или несвоевременной выплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнены в связи с тем, что ответчик Мишин И.И. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по кредитному договору от 05.12.2017 составляет 1 074 727,06 руб., в том числе: 949 313,27 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 88 422,20 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 28 763,20 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 8228,18 руб. - штрафные проценты.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате кредита, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору от 05.12.2017, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 574 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мишина ИИ в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 05.12.2017 в размере 1 074 727,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 574 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2019.

Судья А.А. Голубкова