Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17.07.2019.

Гагаринский районный суд города .Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Еник ДТ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Еник Д.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 86 327,16 руб. и возврат госпошлины в сумме 2790 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 01.02.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства марки БМВ Х1, г.р.з. *, под управлением водителя **. и транспортного средства марки Крайслер, г.р.з. *, под управлением водителя Еник Д.Т. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки БМВ Х1, г.р.з. * получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств № 0070320-201319833/18-ТФ. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 86 327,16 руб. без учета износа. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 01.02.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства марки БМВ Х1, г.р.з. *, под управлением водителя *. и транспортного средства марки Крайслер, г.р.з. *, под управлением водителя Еник Д.Т..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.4 ПДД РФ водителем Еник Д.Т. В результате ДТП автомобилю марки БМВ Х1, г.р.з. *, были причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина ответчика извещением о ДТП, постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении Еник Д.Т., в соответствии с которым последняя привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Из представленных материалов следует, что автомашины столкнулись в результате нарушения ПДД водителем Еник Д.Т.

Поскольку автомобиль марки БМВ Х1, г.р.з. *, был застрахован в ООО СК «Согласие» (Полис № *), истцом в соответствии с условиями договора добровольного страхования, было осмотрено поврежденное застрахованное транспортное средство и выдано направление на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно направлению составила – 86 327,16 руб. ООО СК «Согласие» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в размере 86 327,16 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 - не более 120 000 руб.).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Поскольку ООО СК «Согласие» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 86 327,16 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 86 327,16 руб. в пользу потерпевшей стороны, ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере руб. 86 327,16 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2790 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Еник ДТ в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 86 327,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.

Судья А.А. Голубкова