Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании  на получение кредитной карты № PUOCGFRR121112AE7QQP от дата  в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации и фио заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер № PUOCGFRR121112AE7QQP. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил выдачу кредитной карты и перечисление денежных средств на счет заемщика в размере сумма. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. фио принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Согласно расчета за период с дата по дата размер задолженности составил: сумма просроченного основного долга - сумма, штрафы и неустойки – сумма, а всего сумма

Истец наименование организации о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что дата наименование организации и фио заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер № PUOCGFRR121112AE7QQP.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил выдачу кредитной карты и перечисление денежных средств на счет заемщика в размере сумма

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от дата о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров наименование организации, наименование организации изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ОА «Альфа-Банк».

фио принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Согласно расчета за период с дата по дата размер задолженности составил: сумма просроченного основного долга - сумма, штрафы и неустойки – сумма, а всего сумма

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в кредитном договоре.

Доводы стороны истца о наличии у ответчика перед банком задолженность по кредитному обязательству, стороной ответчика не опровергнуты, доказательств того, что указанная задолженность погашена стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто, поэтому суд не усматривается оснований не доверять данным доводам стороны истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен расчет задолженности, представленный стороной истца, поэтому суд считает, что данный расчет может быть признан арифметически верным положен в основу решения, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании: сумма просроченного основного долга - сумма, штрафы и неустойки – сумма, а всего сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Львовича в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCGFRR121112AE7QQP от дата - сумму просроченного основного долга - сумма, штрафы и неустойки – сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата

Судья фио