Мотивированное решение

Дело № 2-3116/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.06.2019. г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каграманова РГ к ООО «Мебельщик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Каграманов Р.Г. обратился в суд к ООО «Мебельщик», просит взыскать неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 51 027 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.10.2018 заключил с ответчиком договор № МТ17-К07/00001003. По договору истец приобрел мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера. В момент заключения договора истцом произведена оплата товара в полном объеме в размере 425 333 руб. Срок поставки товара определен п. 2.1.2 договора, составляет 50 рабочих дней и истек 25.01.2019. В связи с нарушением срока поставки товара по договору 01.02.2019 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, 18.02.2019 по итогам личных переговоров уплаченные денежные средства были возвращены Каграманову Р.Г. Просрочка исполнения обязательств по договору составила 24 дня. Требования о выплате неустойки в добровольном порядке не удовлетворены.

Истец Каграманов Р.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Кузьмина С.Е., который заявленные требования, с учетом возражений ответчика, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мебельщик» Мукомолов М.Э. в судебном заседание не явился, направил в суд отзыв относительно заявленных требований, заявил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с , ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

В силу положений ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Потребитель, также, вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2018 стороны заключили договор купли-продажи № МТ17-К07/00001003, в соответствии с условиями которого, ООО «Мебельщик» приняло на себя обязательство передать в собственность покупателя Каграманова Р.Г. мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, общей стоимостью 425 233 руб. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, стоимость и другие параметры товара были установлены сторонами и указаны в договоре.

В соответствии с п. 4.3 договора, расчеты по договору осуществляются либо со 100 % оплатой, либо с рассрочкой платежа.

Оплата по договору истцом была внесена в размере 100 % стоимости товара в сумме 425 233 руб. (л.д. 7).

В соответствии с порядком исполнения договора (п. 2.1.2), продавец обязуется передать товар в собственность покупателя не позднее 50 дней.

В соответствии с п. 10.2 договора товар поставляется в соответствии с п. 2.1.2 настоящего договора с даты наступления последним одного из следующих событий: заключения настоящего договора и/или полной оплаты товара, при этом срок передачи товара исчисляется в рабочих днях. При этом продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 20 рабочих дней. В этом случае такое увеличение сроков не будет считаться нарушением продавцом своих обязательств в соответствии с договором.

Таким образом, с учетом исполнения истцом обязанности по внесению оплаты в размере 100 % 13.10.2018 доставка товара должна была быть осуществлена не позднее 30.01.2019.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по внесению оплаты, между тем ответчиком был нарушен срок доставки товара по договору. Доказательств того, что нарушение срока не по вине ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из искового заявления и довод представителя истца в судебном заседании, в связи с нарушением срока поставки товара по договору 01.02.2019 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, 18.02.2019 по итогам личных переговоров уплаченные денежные средства были возвращены Каграманову Р.Г. в размере 425 233 руб.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, приведенным в исковом заявлении, поскольку в силу п. 10.2 договора срок доставки товара исчисляется в рабочих днях.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика начиная с 30.01.2019 за 19 дней просрочки в размере 40 397,14 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф в размере 20 198,57 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки, поскольку материалы дела доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности неустойки, не содержат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Мебельщика» в доход города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1411,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Мебельщик» в пользу Каграманова РГ неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 40 397,14 руб., штраф в размере 20 198,57 руб.

Взыскать ООО «Мебельщик» в доход бюджета города Москвы пошлину в размере 1411,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019.

Судья А.А. Голубкова