Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26.09.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Луговой П.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/19 по иску Медведева ВВ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточненных требований от 30.08.2019 просит о взыскании страхового возмещения в размере 148 600 руб., неустойку в размере 148 600 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., стоимость оценки в размере 6000 руб., указывая в обоснование требований о том, что 13.02.2019 произошло ДТП, в результате которого, принадлежащему истцу транспортному средству БМВ 525 (*) причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. В порядке прямого возмещения ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 139 700 руб., с размером которого истец не согласен.

Истец Медведев В.В. и его представитель Дугин Д.В. в судебном заседании заявленные уточненные требований поддержали, просили их удовлетворить.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в материалы дела представлены возражения относительно заявленных требований, в удовлетворении требований ответчик просил отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.02.2019 по адресу: гор. Москва, Ленинский пр-т, в районе д. 51, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: БМВ 525 (*), под управлением Медведева В.В., и транспортного средства Шкода Рапид (*), под управлением *.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии МММ № *.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем *., не выполнившего требования дорожного знака 2.4 Пр. 1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (постановление *) (л.д. 73).

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения: стойка центральная правая, дверь задняя правая, дверь передняя правая, колесный диск передний левый, короб порога левый, короб порога правый, крыло переднее правое.

15.02.2019 истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 13.02.2019 (л.д. 70-72).

Поврежденное транспортное средство по направлению страховщика было осмотрено, о чём составлен акт осмотра (л.д. 95).

Случай был признан ответчиком страховым, сумма ущерба подлежащего выплате была определена в размере 139 700 руб. на основании экспертного заключения ООО «ЭКС-ПРО» № ПР9240264 от 06.03.2019. Страховое возмещение оплачено страховщиком в общем размере 139 700 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой, размером стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к ООО «ФайнЭкс» для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключения 055-03.19 от 06.03.2019 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 288 300 руб.

Как следует из материалов дела, Медведев В.В. направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов по проведению оценки.

СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом от 27.03.2019 в доплате страхового возмещения истцу отказало.

ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным , путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ к указанным в расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным .

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П. Единая является обязательной для применения страховщиками или их представителями, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств.

При этом, в процессе проведения независимой технической экспертизы должны соблюдаться предусмотренные требования, как к процессу проведения, так и к порядку оформления результатов независимой технической экспертизы.

Для установления возможности получения автомобилем БМВ 525 (*), заявленных повреждений в результате ДТП, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее выполнение поручено экспертам АНО «Международный центр экспертизы».

Из заключения судебной автотехнической экспертизы № 97-07-А/19 от 25.07.2019 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ 525 (*) по устранению повреждений, полученных непосредственно от рассматриваемого ДТП, имевшего место 13.02.2019, рассчитанная в соответствии с требованиями положения ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на дату дорожно-транспортного происшествия 13.02.2019 составляет: с учетом износа 178 300 руб.; без учета износа 281 800 руб.

Соглашаясь с заключением судебной автотехнической экспертизы, суд считает, что заключение судебной экспертизы полностью соответствует требованиям ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001№ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным, эксперт до начала производства исследования предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по УК РФ, имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

Суд не принимает в качестве доказательств, представленные сторонами заключения, рецензию ООО ЭКЦ «ЭКСПЕРТ» на проведенную судом экспертизу, при этом суд исходит из того, что проведение указанных исследований, имели место по обращению сторон, заинтересованных в исходе дела, а не по поручению суда, являются только мнением лиц, не привлеченных в качестве специалистов к участию в деле.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к убедительному выводу выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части и взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 38 600 руб. (178 300-139 700), поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что заявленные истцом повреждения были причинены транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 22.01.2019.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд считает, что их размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, учитывая возражения ответчика относительно заявленных требований, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб., размер штрафа до 10 000 руб.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено суду никаких доказательств несения каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство.

Расчет неустойки приведен истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, соответствует положениям закона об ОСАГО.

Суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом, по оплате услуг по проведению оценки ООО «ФайнЭкс», в размере 1 558,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 388 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (25,97 %)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в размере 1958 руб. (1658+300), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Медведева ВВ страховое возмещение в размере 38 600 руб., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 1558,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 388 руб., в остальной части требований -отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» пошлину в доход бюджета города Москвы пошлину в размере 1958 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2019.

Судья А.А. Голубкова