Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Голубкова А.А.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-4145/2019

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-27442/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 августа 2020 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков Рагулиной Т.В., Рагулина Д.Д. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер - отказать.

Обязать Управление Судебного департамента в г. Москве перечислить Бородавченко Владимиру Петровичу денежные средства в размере 3 200 000 руб., по реквизитам: счет № ***, получатель АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва (к/с ***, БИК ***), внесенные Бородавченко В.П. по платежному поручению № 79208 от 11 декабря 2019 года на сумму 3 200 000 руб. по реквизитам: получатель ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. Москва 35 (Управление Судебного Департамента в г. Москве, ИНН 7703204586, КПП 770401001, счет № 40302810045251000079, БИК 044525000, ОКТМО 45374000),

установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Бородавченко Владимира Петровича к Рагулину Дмитрию Дмитриевичу, Рагулиной Татьяне Васильевне и Высоковской Регине Борисовне о переводе прав и обязанностей стороны по сделке, оспаривании суммы сделки, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней Бородавченко В.П. - без удовлетворения.

Представитель истца Елисеева В.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска и возвратить депозит, внесенный истцом 11 декабря 2019 года путем зачисления денежных средств на счет Управления Судебного департамента в г. Москве в размере 3 200 000 руб.

Истец Бородавченко В.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчики Рагулин Д.Д., Рагулина Т.В. и Высоковская Р.Б. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы как незаконного просят ответчики Рагулиной Т.В., Рагулина Д.Д. (л.д. 249).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья не находит оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Бородавченко Владимира Петровича к Рагулину Дмитрию Дмитриевичу, Рагулиной Татьяне Васильевне и Высоковской Регине Борисовне о переводе прав и обязанностей стороны по сделке, оспаривании суммы сделки, отказано (л.д. 99-101).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней Бородавченко В.П. - без удовлетворения (л.д. 207-210).

До момента вынесения решения судом истцом были внесены денежные средства в размере 3 200 000 руб. на депозит Управления Судебного департамента по г. Москве в качестве обеспечения заявленных требований (л.д. 214).

В силу ч. 4 ст. 96 ГПК РФ возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления.

Учитывая, что внесенные Бородавченко В.П. на депозит денежные средства в счет обеспечения заявленных требований не были израсходованы вследствие отказа судом в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате данных денежных сред Бородавченко В.П.

Доводы, изложенные заявителями в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и сводятся к повторению доводов, изложенных в суде первой инстанции, оспариванию выводов суда, и не влекут отмену вынесенного определения суда.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Рагулиной Т.В., Рагулина Д.Д. - без удовлетворения.

Судья: