Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Луковичу Юрию Валериевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Луковичу Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 420 руб. , расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 руб. 60 коп., мотивируя требования тем, что 24.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Мерседес Бенц R350 государственный регистрационный знак ********** были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП водитель Лукович Ю.В. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес Бенц R350 государственный регистрационный знак ************, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП ответственность водителя была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № ************** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО истец СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита 53 420 руб. , которая состоит из 52 600 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления и 820 руб. расходы по оплате услуг экспертизы. Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по направлению своего экземпляра извещения в страховую компанию застраховавшего его гражданскую ответственность, истец просит суд о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.п. ж пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции на день наступления события - от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что 24 июля 2018 года в 20 час. 42 мин. по адресу: **************** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес ML350 государственный регистрационный знак ********** под управлением Луковича Ю.В., транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак ************** под управлением Газкояна С.С.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в форме извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель Лукович Ю.В. управлявший транспортным средством Мерседес ML350 государственный регистрационный знак ********** признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «НСТ-РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № **********.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № ********* в СПАО «Ингосстрах».

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, потерпевший Галустян А.В. обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия СПАО «Ингосстрах».

Истец СПАО «Ингосстрах», осмотрев транспортное средство потерпевшего, признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещение в размере 53 420 руб., которое состоит из 52 600 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления и 820 руб. расходы по оплате услуг экспертизы.

Поскольку со стороны ответчика Луковича Ю.В., как виновника дорожно-транспортного происшествия не была исполнена обязанность по направлению извещения о дорожно-транспортном происшествии в срок, установленный 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховую компанию застраховавшего его ответственностью СПАО «Ингосстрах», доказательств обратного суду не представлено, суд полагает законным возложить на ответчика обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса в сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 53 420 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для реализации своего права на подачу искового заявления, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» был заключен договор № 5025257/16 об оказании юридических услуг от 01.04.2016 по которому истец понес расходы на составление искового заявления и его подачу в размере 3 000 руб., суд полагает данные расходы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины 1 802 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения исковых требований, направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца, а также документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Луковича Юрия Валериевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53 420 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко