Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Денисовой М.С.,

При секретаре Бабаевой Д.Р.,

в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4067/2018 по иску Левакина ес к Главному управлению МЧС России по г. Москве о признании факта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ГУ МЧС России по г. Москве об установлении факта, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.03.2019г. по гражданскому делу № ххх не может являться основанием для отказа ФГКУ в выдаче истцу копий документов, связанных с работой, указанных в письменном заявлении №171 от 26.09.2019г., в обоснование требований указывает, что 18.02.2019г. истец обратился с письменным заявлением в ФГКУ «26 ПСО ФПС по г.Москва», зарегистрированное за №32, с требованием дать ему письменный ответ, на каком законном основании истцу отказано в выдаче копий документов, связанных с работой, по его заявлению №171 от 26.09.2018г.

Из ФГКУ был дан письменный ответ №145-3-14 от 18.03.2019г., в котором говорится, что решением Гагаринского районного суда г.Москва по гражданскому делу №х истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, ответчик в качестве основания для отказа в выдаче копий документов, связанных с работой, по заявлению истца за №171 от 26.09.2018г. указывает решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 05.03.2019г. по гражданскому делу №х. В связи с чем истец просит признать факт, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.03.2019г. по гражданскому делу № 2-х не может являться основанием для отказа ФГКУ в выдаче копий документов истцу, связанных с его работой, указанных в письменном заявлении №171 от 26.09.2019г.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ МЧС по г. Москве по доверенности Теньков Д.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что истец фактически просит пересмотреть решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Левакин Е.С., прапорщик внутренней службы, проходил службу в ФКГУ «26 ПСО ФПС по г. Москве» в 123 ПСЧ с 15.01.2002 по 30.11.2015, в должности старший пожарный. Приказом №94л/с от 30.11.2015 Левакин Е.С. был уволен из Государственной противопожарной службы в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ и Положением о службе в органах внутренних дел РФ по п. «б» ч. 1 ст. 58.

18.02.2019 г. Левакин Е.С. обратился с письменным заявлением в ГКУ «26 ПСО ФПС по г. Москва» с требованием дать письменный ответ, в связи с чем заявителю отказано в выдаче копий документов, связанных с его работой, по заявлению истца №171 от 26.09.2018г.

На данное обращение дан письменный ответ №145-3-14 от 18.03.2019г., в котором говорится, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №х истцу отказано в удовлетворении его требований.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая положения ст. 265 ГПК РФ, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что законных оснований для установления факта в судебном порядке о том, что решение суда не может являться основанием для отказа ответчика в выдаче копии документов, связанных с работой истца по его заявлению № 171 от 26.09.2018, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левакина ес к Главному управлению МЧС России по г. Москве о признании факта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья М.С. Денисова