Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Комаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4129/2019 по иску Рейна ВЯ к Абдрешеву АС о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рейн В.Я. обратился с иском к ответчику Абдрешеву А.С. о взыскании долга в размере 19 863 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что 20 мая 2016 года между Рейн В.Я. и Абдрешевым А.С. был заключён договор займа, в соответствии с которым Рейн В.Я. передал Абдрешеву А.С. денежные средства в размере 300 000 долларов США, что эквивалентно 19 863 000 руб. по курсу ЦБ РФ на момент передачи денежных средств, а Абдрешев А.С. обязался возвратить сумму займа, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако, ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа.

В судебное заседание истец и представитель истца Макарушко В.С. явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и представитель ответчика, адвокат Голумбиевский И.В. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив суду, что между истцом и ответчиком договор займа на заключался, денежных средств от истца ответчик не получал, представленная истцом расписка не является доказательством передачи денежных средств ответчику. Кроме того в расписке не указан срок и порядок возврата денежных средств по займу, условия о процентах. На дату 20 мая 2016 года у истца отсутствовали финансовые возможности передавать кому-либо такую значительную сумму. Поскольку обстоятельства фактической передачи денежных средств истцом не подтверждены, считает, что договор займа между сторонами не заключался, на основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, 20 мая 2016 года Рейн В.Я. передал в долг Абдрешеву А.С. денежные средства в размере денежные средства в размере 300 000 долларов США, что подтверждается распиской.

Из расписки следует, что Абдрешев А.С. обязуется вернуть Рейн В.Я. указанную выше денежную сумму.

Таким образом, из текста расписки буквально следует и не оспорено ответчиком, что ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в сумме 300 000 долларов США.

Также, из текста расписки следует, что данный документ составлен и подписан заемщиком Абдрешевым А.С., доказательств иного в ходе рассмотрения судом не добыто, ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

В соответствии со ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Учитывая изложенное, выше, суд находит данные доводы стороны истца обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства, доказательств которые бы опровергали доводы стороны истца о возврате долга ответчиком, стороной ответчика не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что Абдрешев А.С. не получал денежных средств от истца, договор займа между сторонами не заключался, опровергаются материалами дела, поскольку оригинал расписки, подписанной собственноручно ответчиком, находится у истца.

Доводы стороны ответчика о том, что указанную расписки он подписал в вследствие угрозы жизни, суд считает несостоятельными, поскольку допустимых доказательств стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

Письменная форма договора займа была сторонами соблюдена, что подтверждается текстом расписки.

Договора займа (расписки) каких-либо оговорок не содержит.

Указанная расписка фиксировала долг без указания процента и срока возврата.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по расписке от 20 мая 2016 года не возвращены, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по расписке в размере 300 000 долларов США, что эквивалентно 19 863 000 руб. по курсу ЦБ РФ на момент передачи денежных средств, являются законными, обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп.; обязанность по оплате исполнена, что подтверждается чеком по операции от 22.04.2019 (л.д.6), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдрешева ас в пользу Рейна ВЯ долг по расписке в сумме 19 863 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение принято в окончательной форме 26.11.2019.

Судья М.С. Денисова