Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27.05.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубкова А.А., при секретаре Гордеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/19 по иску АО « Международный аэропорт «Кранодар» к Ли КО о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в размере 174 170,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4690 руб., мотивируя свои требования тем, что между АО «Международный аэропорт «Краснодар» и ООО «Стрит-Фуд» 05.07.2016 был заключен договор аренды № 493/16-МАКР, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное возмездное владение и пользование нежилые помещения, расположенные на территории единого недвижимого комплекса (Аэропорт) в составе объекта недвижимого имущества: *, общей площадью 8,0 кв.м. Со стороны ООО «Стрит-Фуд» договор подписан директором Ли К.О. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Стрит-Фуд» обязательств по внесению арендной платы АО «Международный аэропорт «Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стрит-Фуд» о взыскании задолженности, неустойки и обязании освободить объект аренды. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 по делу № А32- 10728/2017, вступившим в законную силу 30.07.2017, с ООО «Стрит-Фуд» (ИНН: 2311209802, ОГРН: 1162375006100) в пользу АО «Международный аэропорт «Краснодар» (ИНН: 2312126429, ОГРН: 1062312025456) взыскана задолженность в размере 155 967,74 руб., компенсация в размере 6 333,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 869 руб. Всего взыскано 174 170,41 руб. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, однако согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 13.07.2018 деятельность ООО «Стрит-Фуд» была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Истец просит привлечь генерального директора Ли К.О. к субсидиарной ответственности, поскольку он в период возникновения и наличия задолженности как руководитель ООО «Стрит-Фуд»», при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный законом срок в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем его бездействие является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота.

Представитель истца в судебное заседание просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ли К.О. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Международный аэропорт «Краснодар» и ООО «Стрит-Фуд»05.07.2016 заключен договор аренды № 493/16-МАКР, согласно п. 1.1 которого общество передает, а арендатор принимает за плату во временное возмездное владение и пользование нежилые помещения, расположенные на территории недвижимого комплекса (Аэропорт) в составе объекта недвижимого имущества: *, общей площадью 8,0 кв.м. Срок аренды с 05.07.2016 по 31.10.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору аренды, у ООО «Стрит-Фуд» возникла задолженность по внесению арендных платежей.

Решением Арбитражного суда города Краснодарского края по делу № А32-10728/2017 с ООО «Стрит-Фуд» в пользу АО «Международный аэропорт «Краснодар» взыскана задолженность по договору № 493/16-МАКР в размере 155 967,74 руб., компенсация в размере 6 333,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 869 руб.; также судом удовлетворены требования об освобождении объекта аренды от имущества ООО «Стрит-Фуд». Решение вступило в законную силу 30.07.2017.

На основании решения взыскателем получен исполнительный лист ФС № 050957501 и предъявлен к исполнению в ПАО Сбербанк (л.д. 36-40).

20.08.2018 исполнительный лист возвращен банком взыскателю, в связи с закрытием р/счета должника и отсутствием открытых счетов в ПАО Сбербанк(л.д. 35).

Судом также установлено, что ООО «Стрит-Фуд» включено в Единый государственный реестр юридических лиц (ИНН 2311209802).

13.07.2018 деятельность юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусматривающей, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с июля 2017 года финансовая отчетность ООО «Стрит-Фуд» в налоговый орган не представлялась, что позволяет сделать вывод о том, что какие-либо активы в указанную дату у должника отсутствовали.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является его генеральный директор - Ли Константин Олегович, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://krasnodar.arbitr.ru, данных о том, что в отношении ООО «Стрит-Фуд» возбуждено дело о банкротстве не имеется.

В соответствии с ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу и ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных , в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривает, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление N 53), обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в Закона о банкротстве.

Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в , Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в и Закона о банкротстве.

Согласно Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В силу положений Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто триста тысяч рублей и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание, что Ли К.О, как руководитель должника ООО «Стрит-Фуд», при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, его бездействие является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица.

В нарушение ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы возражений представителя ответчика Граниной Г.В., содержащиеся в материалах дела, что не установлена причинно-следственная связь и вина ответчика не доказана, не состоятельна, поскольку направлены на иную оценку выводов суда по настоящему делу.

Как не состоятельны и доводы о том, что ответчик не является на участником, ни генеральным директором общества с 28.09.2016, поскольку противоречит сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ.

Кроме того, руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее - номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом ( ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Ли К.О. задолженности в размере 174 172,41 руб.

Поскольку требования судом удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ли КО в пользу АО «Международный аэропорт «Краснодар» задолженности по договору аренды № 493/16-МАКР в сумме 174 170,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2019.

Судья                                                                                    А.А. Голубкова