Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2019 по иску Иванова А.Л. к Шубину В.А. о расторжении договора, возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Шубину В.А., просит расторгать заключенный 25 ноября 2016 года между истцом и ответчиком договор инвестирования проекта веб-студии «N», убытки причиненные расторжением договора в размере 307 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 23 марта 2018 года по 01 июня 2018 года в размере 4335,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 000 руб. с 02 июня 2018 года до момента фактического исполнения обязательства уплаченную государственную пошлину 6 313,36 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 25 ноября 2016 года между сторонами заключен договор инвестирования проекта веб-студии «N», в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в общей сумме 315 000 руб. двумя траншами в размере 165 000 руб. и 150 000 руб., а ответчик обязался реализовать инвестиционный проект веб студии за счет инвестора истца и за собственные и иные привлеченные средства, обеспечить целевое использование полученных от инвестора средств, ежемесячно предоставлять инвестору информацию о ходе реализации инвестиционного проекта, произведенных действиях, производить выплату прибыли согласно долевому участию инвестора. Срок реализации инвестиционного проекта составляет 25 дней, окупаемость проекта вместе с разработкой составляет от 2,5 до 4,5 месяцев. Истец исполнил обязательства по инвестированию проекта в размере 307 000 руб., ответчик обязательства за 13 месяцев договора не исполнил, доля от прибыли проекта истцу не перечислялась, инвестированные средства не возмещались вообще, до настоящего времени организатор проекта рабочую версию инвестиционного проекта инвестору так и не представил, что является существенным нарушением условий договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шубин В.А. в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен повесткой, возражений на исковые требования истца не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывает истец, 25 ноября 2016 года между Ивановым А.Л. (инвестором) и Шубиным В.А, (организатором инвестирования) заключен договора, предметом которого является взаимодействие сторон по реализации проекта «N», его финансированию с целью получения прибыли. Инвестор производить финансирование в размере и порядке, предусмотренном договором, а организатор инвестирования обязуется осуществить вложение денежных средств на основе инвестиционного проекта с целью реализации проекта и получения инвестором в будущем от организатора инвестирования прибыли в срок, установленный договором и доли собственности в проекте – результате инвестиционной деятельности.

В силу условия договора – проект – это вся работа, связанная с проектом, все домены, все наработки, все исходники, все сервера, будущие наработки, планы и контакты с командой и всеми людьми, участвующими в проекте.

В соответствии с п. 1.2-1.3. бюджет проекта составляет 315 000 руб., что соответствует 50 % и одной акции (контрольный пакет акций), который действует до полного возврата инвестированных средств «инвестором», после возврате инвестированных средств инвестору, его доля в проекте уменьшается до 30 % автоматически.

В силу п. 1.4., 1.5. договора, срок реализации проекта «N» с момента получения средств для работы на счет организатора инвестирования, срок реализации проекта составляет 25 рабочих дня.

Результатом инвестиционной деятельности по проекту «N» создание в сети интернет веб-студии «N» и ее продвижение с целью получения заказов и прибыли (п. 1.6).

В целях реализации договор инвестор (Иванов А.Л.) обязался передать организатору инвестирования денежные средства в размере 315 000 руб. двумя траншами: первый в размере 165 000 руб., второй 150 000 руб. и будет выплачиваться после демонстрации и запуска рабочего проекта.

Согласно п.2.2. договора, организатор инвестирования обязался реализовать инвестиционный проект «N» за счет инвестора истца и за собственные и иные привлеченные средства, обеспечить целевое использование полученных от инвестора средств, ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца предоставлять инвестору информацию о ходе реализации инвестиционного проекта, произведенных действиях, в том числе о заключенных договорах, создании сайта, присоединении к сети, предоставлять статистику оплаченных аккаунтов, отчетность, предоставить полный доступ ко всем документам, к возможности учета прибыли, чтобы он мог лично следить за всем происходящим, производить выплату прибыли согласно долевому участию инвестора.

Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства по инвестированию проекта в размере 307 000 руб., включая переводы на банковскую карту ответчика 26 ноября 2016 года в размере 150 000 руб, 27 ноября 2016 года 30 000 руб., 02 декабря 2016 года 25 000 руб, 08 декабря 2016 года 20 000 руб., 19 декабря 2016 года – 30 000 руб., 19 декабря 2016 года в размере 40 000 руб., предоставления аккаунт-сервиса контекстной рекламы «Яндекс.Директ» со средствами на счету в размере 12 000 руб., израсходованные ответчиком в ходе реализации проекта.

Как указывает истец, ответчик обязательства за 13 месяцев действия договора не исполнил, доли от прибыли проекта истцу не перечислял, инвестированные средства не возмещались вообще, до настоящего времени организатор проекта рабочую версию инвестиционного проекта инвестору не представил, что является существенным нарушением условий договора.

07 марта 2018 года истец направил ответчику претензию, полученную 22 марта 2018 года, ответа на претензию в установленный в претензии 15-дневный срок не поступил, претензия ответчиком проигнорирована.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязанностей по договору, которые приняты на себя Шубиным В.А., как организатором проекта, в том числе по созданию веб-сайта, информирования инвестора о ходе реализации проекта, выплате прибыли, либо предоставления инвестору документов для учета прибыли (ее отсутствия).

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных и достоверных доказательств исполнения ответчиком обязательств договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора инвестирования проекта, в связи с чем договор подлежат расторжению, а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, внесенные инвестором, в размере 307 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 февраля 2018 года по 01 июня 2018 года в размере 4 335,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 июня 2018 года по 04 сентября 2019 года 29 095,61 руб., а всего 33 431,46 руб., а также и проценты на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным и математически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 313,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор инвестирования проекта веб-студии «N», заключенный 25 ноября 2016 года между Ивановым А.Л. и Шубиным В.А..

Взыскать с Шубина В.А. в пользу Иванова А.Л. денежные средства в размере 307 000 руб., проценты в размере 33 431,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 313,36 руб.

Взыскать с Шубина В.А. в пользу Иванова А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05 сентября 2019 года проценты в размере и Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 307 000 руб. до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева