Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

01 августа 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре судебного Бабаевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/19 по иску Савиной ла к ООО «Айсберг» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Савина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Айсберг» о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 200 000 руб., процентов по договору займа в размере 239 871 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 399 руб. 36 коп., в обоснование иска указывает, что 15 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1А, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть их в срок не позднее 31 декабря 2018 года. На предложение истца о добровольном возврате денежных средств в размере 3 200 000 руб. и уплаты процентов по договору, ответчик на данную претензию ответил отказом в виду тяжелого финансового положения.

Истец Савина Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Андерсен П.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснив суду, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее письменное заявление, однако из-за тяжелого финансового положения ООО «Айсберг» не имеет возможности выполнить условия договора и погасить задолженность.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец; передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из ч.2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2018 года между истцом Савиной Л.А. и ответчиком ООО «Айсберг» заключен договор денежного займа № 1А, по которому ответчик обязуется вернуть сумму займа до 31 декабря 2018 года и уплатить проценты на нее, что подтверждается подлинником договора денежного займа от 15.06.2018г. (л.д.9).

Савина Л.А. в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства по передаче денежных средств по договору займа, что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями (л.д. 12-19), а также не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Согласно п. 2.1 Договора денежного займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9 % годовых.

Судом установлено, что истец 15.02.2019г. обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору займа в размере 3 200 000 руб. и уплаты процентов по договору, однако ответчик на данную претензию ответил отказом в виду тяжелого финансового положения. (л.д. 20-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объёме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор денежного займа №1/А от 15 июня 2019 года ответчиком не оспорен, доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ознакомившись с расчетом, представленным стороной истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 15.06.2018 по 17 апреля 2019 гг. в размере 239 871 руб. 20 коп. в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с учетом процентной ставки по расписке 9 % годовых, суд, проверив расчет истца, находит данный расчет арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа в размере 239 871 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 399 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Айсберг» в пользу Савиной ла задолженность по договору займа в размере 3 200 000 руб., проценты в размере 239 871 руб. 20 коп. расходы по оплате госпошлину в размере 25 399 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 06.08.2019.

Судья М.С. Денисова