Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Бабаевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Осипяну АВ о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Осипяну А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 88 903 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 867 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.04.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства BMW х, г/н ххх, которым управлял водитель Максимов В.А., и с участием транспортного средства Тойота, г/н ххх, которым управлял Осипян А.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW х, г/н ххх, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ххх. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 558 303 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования № ххх. СПАО "Ингосстрах" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 529 900 руб. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 1 558 303 руб. (сумма ущерба, без учета износа) – 939 500 руб. (стоимость ГОТС) – 529 900 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от СПАО "Ингосстрах") = 88 903 руб.

Истец ООО «СК «Согласие» о дате, месте и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипян А.В. и его представитель по устному ходатайству в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем была застрахована по договору ОСАГО, а также ДСАГО.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду письменные пояснения по иску.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 19.04.2018 в 15 час. 50 мин., по адресу: ххх, водитель Осипян А.В., управляя автомобилем Тойота х х х, государственный регистрационный знак хх, совершил наезд настоящий автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак х, принадлежащего на праве собственности Максимову В.А.

Повреждения, причиненные автомобилю марки БМВ, государственный регистрационный знак ххх, указаны в определении №ххх об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2018.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Осипяна А.В.

24.04.2018 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» был осмотрен автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак ххх на наличие повреждений и составлен Акт осмотра транспортного средства №730047.

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 10.07.2018 на сумму 1 546 747 руб.; акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 25.07.2018 на сумму 11 556 руб.; заявление Максимова В.А. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО от 20.04.2018; направление на ремонт №94315/18 от 07.05.2018; заказ-наряд №ххх от 17.05.2018 на сумму 1 023 546,20 руб.; счет №х-1 от 12.07.2018 на сумму 11 556 руб.; платежное поручение №179478 от 11.09.2018 на сумму 11 556 руб.; отчет о диагностики пассивных и активных систем безопасности автомобиля; заключение специалиста о стоимости годных остатков транспортного средства марки BMW х, согласно которому рыночная стоимость ТС по состоянию на 06.07.2018 в его поврежденном состоянии составляет 939 500 руб.; акт осмотра транспортного средства от 20.06.2018; Отчет об оценке №х/18И от 14.06.2018 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки BMW х, г.р.з. ххх, согласно которому размер материального ущерба с учетом износа по состоянию на 14.06.2018 составляет 1 023 546,20 руб.; расчет суммы страхового возмещения по риску Полная гибель; Соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику №94315/18; платежное поручение №172561 от 19.07.2018 на сумму 1 546 747 руб.; акт приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику №94315/18 от 06.07.2018; договор купли-продажи годных остатков транспортного средства №94315/18 от 17.07.2018; акт №94315/18 приема-передачи годных остатков транспортного средства от 18.07.2018; платежное поручение №178 от 174.07.2018 на сумму 939 500 руб.

Между Масловым В.А. и ООО «СК «Согласие» заключен Договор добровольного комплексного страхования транспортных средств №ххх, по которому выплачено страховое возмещение 1 558 303 руб.

Ответственность Осипяна А.В, при использовании автомобиля Toyota Land Cruiser г/н ххх была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО х № ххх и добровольного страхования гражданской ответственности ххх, внутренний номер ххх со сроком действия с 27.03.2018 по 26.03.2019г.

В соответствие с п.3 Договора ДГО общий лимит страхового возмещения в части страхования гражданской ответственности составляет 1 000 000 руб.

В соответствии с Приложением №1 к Полису №ххх, в части условий Договора страхования гражданской ответственности указано, что при наступлении страхового случая по риску «Вред имуществу других лиц» размер страхового возмещения определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Если поврежденным имуществом является транспортное средство, размер страхового возмещения определяется на основании Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации (далее - Единая методика), с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ, утвержденных в порядке, предусмотренном Единой методикой.

26.07.2018 и 10.08.2018 в СПАО «Ингосстрах» поступили обращения от ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате в порядке суброгации. К претензии было приложено экспертное заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» №768032 составленное по Единой Методике, в соответствии с выводами которого, стоимость восстановительного ремонта ТС BMW г/н ххх с учетом износа составляет 544 900 руб.

Поскольку договором страхования транспортного средства BMW г/н ххх, заключенного между ООО «СК «Согласие» и Максимовым В.А., предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 000 рублей, ее размер был вычтен из итоговой суммы страхового возмещения в порядке суброгации (544 900 руб. - 15 000 руб. = 529 900 рублей).

15.08.2018 на счет истца было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб. в рамках договора ОСАГО, что подтверждается платежным поручением №086081 от 15.08.2018.

20.08.2018 платежным поручением №656023 на счет истца были перечислены денежные средства в размере 129 900 рублей в рамках договора ДГО.

Таким образом, сумма ущерба, рассчитанная в соответствии с п.3 ст.12.1 ФЗ Об ОСАГО и условиями договора ДГО составила: 529 900 руб. (400000 + 129900).

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал 2007 года, по смыслу ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности Осипяна А.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», размер причинённого Осипяном А.В. вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика Осипяна А.В. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 88 903 руб. (1 558 303 руб. (сумма ущерба, без учета износа) – 939 500 руб. (стоимость ГОТС) – 529 900 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от СПАО "Ингосстрах")).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 2 867 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипяна ав в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 88 903 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 867 руб. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 04.10.2019.

Судья М.С. Денисова