Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/2019 по иску Митина В.Ю. к Козлову С.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митин В.Ю. обратился в суд с иском к Козлову С.Ю., просит прекратить его право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., мотивировав заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире. Кроме истца, в квартире зарегистрирован ответчик – бывший член семьи истца, ответчик в квартире не проживает длительное время, препятствий в пользовании ему не чинилось, вселяться попыток не предпринимал, соглашение с ним о праве пользования жилым помещением истца не заключалось.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, указывая, что является двоюродным племянником истца, не имел времени сняться с регистрационного учета.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как усматривается из материалов дела, квартира, распложенная по адресу: АДРЕС, принадлежала на праве собственности Митину В.Ю., В. И.Е., В. Г.С. без определения долей на основании договора передачи от 18 января 1994 года.

06 июня 2003 года 1/3 доли в праве собственности на квартиру после смерти В. И.Е. перешли в собственность В. Г.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 мая 2003 года. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 февраля 2017 года 2/3 доли в праве собственности перешли в собственность Митину В.Ю. после смерти В. Г.С.

По вышеуказанному адресу с 29 июня 2015 года зарегистрирован Козлов С.Ю. Стороны в судебном заседании пояснили, что ответчик является двоюродным племянником истца.

Как указывает истец, ответчик с истцом совместного хозяйства не ведет, семейные отношения не сохранились, ответчик длительное время в квартире не проживает.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца в настоящий момент не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Митина В.Ю. в полном объеме. Учитывая, что право пользования ответчика прекращено, суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Козлова С.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Козлова С.Ю. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Козлова С.Ю. в пользу Митина В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева