Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-357/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2019 года

Резолютивная часть оглашена 06 июня 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Березиной Любови Валерьевны, …. года рождения, уроженки …., гражданина …, зарегистрированной по адресу: г. Москва, …., не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Березина Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

…. года в … часов … минут по адресу: г. Москва, …, водитель Березина Л.В. управляя транспортным средством марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак …., нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. …. проспекту не предоставила преимущество в движении пешеходу …., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвела на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу …. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Березина Л.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что … года в … часов … минут управляя транспортным средством марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак …., она двигалась по ул. …. проспекту, где не предоставила преимущество в движении пешеходу …., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвела на него наезд. Наезд произошел из-за плохих погодных условий, которые она не учла во время управления автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу … причинены телесные повреждения. Она на своем автомобиле отвезла … в поликлинику, откуда его доставили в больницу. После случившегося она оказывала материальную помощь …

Потерпевший …. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако явился …. года и пояснил, что …. года он переходил проезжую часть по пешеходному переходу от д. …. г. Москвы. Дорога на данном участке является односторонней, автомобили в это время от него были далеко. Когда он переходил, автомобили в двух рядах остановились, тем самым пропуская его, однако автомобиль марки «Киа Пиканто», который двигался в крайне-левом ряду, не остановился и произвел на него наезд. Удар пришел в левую часть ноги, а именно ниже колена. От удара он упал на асфальт, в результате чего получил телесные повреждения. В больнице, куда он был доставлен, ему была сделана операция. Водитель Березина Л.В. на месте дорожно-транспортного происшествия помогала ему, а именно отвезла его сразу в поликлинику, откуда он был доставлен на скорой медицинской помощи в больницу. Березина Л.В. купила ему костыли, палку для ходьбы, обеспечивала его проездом на такси к месту лечения, а также покупала лекарства.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Березиной Л.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Березиной Л.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от …. года, из которого следует, что …. года в … часов … минут по адресу: г. Москва, …, водитель Березина Л.В. управляя транспортным средством марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак …., нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. …. проспекту не предоставила преимущество в движении пешеходу …., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвела на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу …. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …. года; схемой места совершения ДТП от … года, рапортом инспектора ДПС от …. года; сводкой о ДТП от …. года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …. года с материалами фотофиксации из которых следует, что …. года в … часов … минут Березина Л.В. управляя транспортным средством марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак …, двигаясь по ул. …. проспекту не предоставила преимущество в движении пешеходу …., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвела на него наезд. В результате данного ДТП пешеходу ….. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- показаниями Березиной Л.В., данными в ходе судебного заседания, а также её аналогичными письменными показаниями от …. года;

- показаниями потерпевшего …., данными в ходе судебного заседания …. года, а также его аналогичными письменными показаниями от …. года;

- телефонограммой № …. от … года, согласно которой, …. года в … часов … минут в ГКБ № 7 им. С.С. Юдина был доставлен … с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП …. года;

- телефонограммой № … от … года, согласно которой, … года в …часов … минут в Городскую поликлинику № 134 был доставлен …. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 19 января 2019 года;

- заключением эксперта № …. от …. года, из которого следует, что потерпевшему …. в результате ДТП, имевшего место …. года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Березиной Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Березиной Л.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести …..

При назначении Березиной Л.В. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Березиной Л.В. правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Березину Любовь Валерьевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина