Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-706/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмохина Константина Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 28 февраля 2019 года, которым Шмохин Константин Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шмохина К.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На указанное постановление Шмохиным К.А. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что административное расследование по делу не проводилось, в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства совершенного правонарушения, не проведена судебно-медицинская экспертиза, его вина не была доказана.

Шмохин К.А. и его защитник Кожухар В.Н. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая …. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы Шмохина К.А. отказать, полностью подтвердила данные ею при рассмотрении дела мировым судьей объяснения, пояснила, что 08.10.2018 около 22 час. после ухода из квартиры по адресу: ……. Шмохина К.А. она обнаружила пропажу паспорта, ключей и документов от машины, в связи с чем, она позвонила в службу 02, а также в МЧС. Около 22 час. 30 мин. в квартиру пришел Шмохин К.А., около 23 час. приехали сотрудники полиции, она написала заявление о краже и объяснения, Шмохин К.А. давать объяснения по данному поводу отказался. Письменные объяснения Шмохина К.А. датированы …. и относятся к краже документов. После отъезда сотрудников полиции Шмохин К.А. стал оскорблять ее, нецензурно выражаться, угрожать ей, вылил на нее воду из графина. Она позвонила отцу с жалобой на поведение Шмохина К.А., который посоветовал поехать в полицию. Около 02 час. ночи Шмохин К.А. пытался вытолкать ее из квартиры, она стала одевать куртку и сапоги, на что Шмохин К.А. сказал, что пошутил и не выпустит её. В 02 час. 30 мин. он затолкнул ее в ванную комнату, когда она попыталась уйти, ногой ударил ее в живот, от чего она отлетела к раковине и испытала сильную физическую боль. Она позвонила отцу, сказала о случившемся и поехала в полицию. Заявление о привлечении к ответственности Шмохина К.А. она писала в ОВД, по данному факту по телефону 02 не звонила, за медицинской помощью не обращалась, на животе был синяк.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Шмохина К.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Статья ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Шмохин К.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – Шмохин К.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 09.10.2018 года в 02 час. 30 мин. Шмохин К.А. находясь по адресу: ….., в ходе возникшего конфликта с …. нанес ей один удар ногой в живот, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

Виновность Шмохина К.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- показаниями потерпевшей ….., данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей;

- показаниями сотрудника полиции ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы Шишова А.Н., согласно которым ему был передан административный материал в отношении Шмохина А.Н., по которому им был составлен протокол об административном правонарушении. В объяснениях Шмохин А.Н. указал, что не согласен с составленным протоколом, поскольку телесных повреждений ….. не наносил. Объяснения Шмохина А.Н., датированные …., даны по факту кражи документов у ….., которая обращалась в службу 02. От дачи объяснений по факту нанесения побоев ….. отказалась;

- показаниями свидетеля ….., согласно которым в ночь с 08.10.2018 на 09.10.2018 после полуночи позвонила его дочь – …. и сказала, что Шмохин А.Н. похитил у нее документы, требует, чтобы она забрала из суда заявление о расторжении брака, при этом не дает ей спать, оскорбляет, нецензурно выражается, из-за чего она вынуждена была обратиться в полицию. ….. также сказала, что около 23 час. по данному факту приезжала полиция, отбирала объяснения в квартире. Около 02 час. ночи дочь снова позвонила ему, сообщила, что Шмохин А.Н. продолжает скандалить, не дает спать, обливает водой, он предложил ей вызвать полицию. Спустя некоторое время дочь снова позвонила, сказала, что Шмохин А.Н. не выпускал ее из дома, выталкивал из квартиры, потом сказал, что пошутил, угрожал физической расправой, далее связь прервалась. Позже вновь позвонила, сказала, что Шмохин А.Н. выпустил ее из квартиры, нанес ей побои, ударил ногой в живот, и она едет в полицию писать заявление о случившемся;

- протоколом об административном правонарушении № …. от ….;

- заявлением ….. начальнику ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы о принятии мер к Шмохину К.А., который ударил ее ногой в область живота.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы в отношении Шмохина К.А. составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Шмохина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доводы Шмохина К.А. о том, что по делу не проведено административное расследование являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, правомерно оценены судом первой инстанции как несостоятельные, поскольку в силу КоАП РФ, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Материалы дела свидетельствуют об отсутствии необходимости в административном расследовании по делу, поскольку при выявлении административного правонарушения не требовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, из содержания протокола N … об административном правонарушении составленного сотрудником полиции …. года, усматривается, что все необходимые для рассмотрения дела сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения, а также данные о Шмохине К.А., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в нем содержатся, тем самым протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Иных обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому он обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

То обстоятельство, что в рамках административного расследования не проводилась судебно-медицинская экспертиза, не имеет правового значения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образуют действия, причинившие физическую боль.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 09.10.2018 года в 02 час. 30 мин. Шмохин К.А. находясь по адресу: ……, в ходе возникшего конфликта с ….. нанес ей один удар ногой в живот, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение по КоАП РФ, виновность данного лица в его совершении.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Доводы заявителя, что он не совершал данное административное правонарушение, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, правомерно оценены судом первой инстанции как несостоятельные, опровергающиеся совокупностью вышеизложенных доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Шмохина К.А. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Шмохина К.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, тот факт, что у Шмохина К.А. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено Шмохину К.А. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от 28 февраля 2019 г., которым Шмохин Константин Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу Шмохина К.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина