Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-708/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поздняковой Кристины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от 01 марта 2019 года, которым Позднякова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 01 марта 2019 года, Позднякова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На указанное постановление Поздняковой К.Н. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, поскольку государственные регистрационные знаки, которые признаны поддельными, были приобретены вместе с автомобилем, были переданы в автосалон вместе с автомобилем прежним собственником.

Позднякова К.Н. и ее защитник в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Поздняковой К.Н., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Позднякова К.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах: ….. года в …. часов ….. минут, управляя транспортным средством марки «Мазда», следовала по ...., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ….. Таким образом, Позднякова К.Н. нарушила п. 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Виновность Поздняковой К.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении …. от …. года, отражающим факт совершенного правонарушения, согласно которому …. года в …. часов …. минут, Позднякова К.Н., управляя транспортным средством марки «Мазда», следовала по …., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками …..;

- рапортом инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Таламбуца Г.В., подтверждающего обстоятельства совершения Поздняковой К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ;

- протоколом № ….. об изъятии вещей и документов от …. года, согласно которому …. года по адресу: ….., у Поздняковой К.Н. были изъяты государственные регистрационные знаки …. в количестве двух штук;

- справкой от …. года, заверенной ООО «Олимп Нева», согласно которой транспортное средство марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак …., снято с регистрационного учета ….. года в связи с продажей другому лицу;

- карточками учета транспортного средства марки «Мазда 6», согласно которым ….. года прекращена регистрация транспортного средства с выданными государственными регистрационными знаками …. и ….. года была произведена регистрация указанного транспортного средства (ранее снятого с учета) с выдачей государственных регистрационных знаков …..;

- фототаблицей, отражающей факт совершения Поздняковой К.Н. административного правонарушения, а именно усматривается, что на транспортном средстве марки «Мазда», поду правлением Поздняковой К.Н.. установлены государственные регистрационные знаки …..

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средств.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве под управлением Поздняковой К.Н. государственный регистрационный знак ….. не внесен в регистрационные документы данного транспортного средств, то есть являлся подложным.

При этом в соответствии с п. 2.3.1 перед выездом Позднякова К.Н., как водитель транспортного средства, была обязана проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Довод Поздняковой К.Н. о том, что она не знала о подложности регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под её управлением, проверялся судом первой инстанции при рассмотрении дела и был обоснованно отклонен, так как в силу ПДД РФ перед выездом Позднякова К.Н. был обязана проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на её автомашине государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Позднякова К.Н. могла бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила. Таким образом, основания для вывода о невиновности Поздняковой К.Н. в совершении вмененного ей административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Таким образом, действия Поздняковой К.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Поздняковой К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Поздняковой К.Н., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Поздняковой К.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от 01 марта 2019 года, которым Позднякова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Поздняковой К.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина