Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-307/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2019 года

Резолютивная часть оглашена 21 июня 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фирсовой Елены Ивановны, ….. года рождения, уроженки г. Москвы, гражданина РФ, проживающей по адресу: ….., привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Фирсова Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

…. года в …. часов …. минут по адресу: …., водитель Фирсова Е.И. управляя транспортным средством марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак ….., нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по дублеру ул. …. в направлении …. в районе …. не уступила дорогу пешеходу С.А.В., следующей по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершила на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Фирсова Е.И. и её защитник Кузнецов И.В. в судебное заседание явились, Фирсова Е.И. вину в совершении данного административного правонарушения не отрицала, пояснила, что …. года управляла вышеуказанным автомобилем по дублеру …., двигалась со скоростью около …. км/ч в направлении …., убедилась, что на пешеходном переходе никого нет, проехала пешеходный переход, в этот момент на капот автомашины возле лобового стекла упала женщина. Она (Фирсова) сразу остановила автомашину, вышла, оказала помощь потерпевшей, потом по указанию сотрудников полиции отогнала автомашину, чтобы освободить проезжую часть.

Защитник Кузнецов И.В. пояснил, что …. года наезд на С.А.В. был осуществлен Фирсовой Е.И. за пешеходным переходом у д. …. по ул. …... До приезда сотрудников ГИБДД, она (Фирсова Е.И.) переставила свой автомобиль марки «Фольксваген Джетта» с места дорожно-транспортного происшествия с целью освобождения проезда другим автомобилям. Пострадавшей С.. А.В. ею (Фирсовой Е.И.) была оказана помощь на месте происшествия. На следующий день она (Фирсова Е.И.) посещала в больнице С…. А.В., пыталась загладить вину, желает возместить причиненный моральный вред. С учетом изложенного защитник Кузнецов И.В. просит назначить наказание Фирсовой Е.И., не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая С…. А.В. и её представитель С…. А.В. в судебное заседание явились, С…. А.В. пояснила, что …. года в …. часов она шла к метро по пешеходному переходу на дублере …. у д…... Когда подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в безопасности перехода, увидела приближавшуюся слева автомашину светлого цвета, оценила расстояние до нее, ее скорость, увидела, что автомашина начала снижать скорость, пришла к выводу, что водитель данной автомашины пропускает ее и начала переход, внезапно почувствовала очень сильный удар слева, от которого она потеряла сознание. Когда пришла в себя, увидела, что лежит на проезжей части за пешеходным переходом, сильно текла кровь. Водитель автомобиля марки «Фольксваген Джетта» - Фирсова Е.И. вышла из автомашины, осмотрев место ДТП, затем отогнала автомашину к обочине до приезда сотрудников ГИБДД для того, чтобы освободить дорогу и поместить её (С….) в свой автомобиль. С места ДТП она (С….) была доставлена в больницу, при составлении процессуальных документов, в том числе при составлении схемы не присутствовала, со схемой ознакомлена не была. Не согласна с указанием Фирсовой Е.И. и отметки на схеме, что наезд был вне пешеходного перехода. Как указала Фирсова Е.И. и следует из характера удара – очень сильного, она (С….) на капоте автомашины была отброшена на то место, где в схеме указано пятно темно-бурого цвета. Удар был очень сильным, она (С….) после удара упала сначала на капот, на котором проехала до места падения на проезжую часть, после того, как автомашина остановилась за пешеходным переходом. После происшествия Фирсова Е.И. предлагала возместить расходы, связанные с лечением, а также моральный вред. Она отказалась от возмещения ущерба, так как денежная сумма была незначительной по сравнению с причиненным вредом, она (С…..) была два месяца нетрудоспособна, перенесла операцию, предстоит еще одна операция.

В судебном заседании был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Кленин О.А., который пояснил, что …… года он находился на дежурстве, выезжал на место происшествия, где пострадала С…. А.В. Ранее с Фирсовой Е.Ю. и потерпевшей знаком не был, неприязненных отношений не имеет. По указанию дежурного ГИБДД УВД по ЮЗАО он вместе с напарником Зайковым С.В. прибыл на место происшествия, расположенного у …. по ул. ….. На месте происшествия он составлял схему места происшествия, а также брал объяснения с участников ДТП. По прибытии на место происшествия пострадавшей С… А.В. уже не было, поскольку её забрали сотрудники скорой медицинской помощи. На месте происшествия находилась водитель Фирсова Е.И. Очевидцы происшествия заявлены не были. Место наезда на пешехода было указано со слов водителя Фирсовой Е.И. В ходе осмотра автомобиля Фирсовой Е.И., были установлены механические повреждения передней правой части автомобиля. Со слов водителя Фирсовой Е.И., после ДТП автомобиль она не перемещала. Автомобиль Фирсовой Е.И. находился в 10 метрах от пешеходного перехода. В ходе осмотра асфальтного покрытия им установлено, что тормозного пути автомашины «Фольксваген Джетта» не было. После наезда указанный автомобиль катился. После ДТП до фиксации места происшествия сотрудниками ГИБДД автомобиль перемещать запрещено. Указаний Фирсовой Е.И. о перемещении её автомобиля он (Кленин) не давал.

В судебное заседание вызывались и не явились инспекторы ДПС ….. С учетом мнения участвующих в деле лиц, которые не возражали рассмотреть дело без их допроса, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Фирсовой Е.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Фирсовой Е.И. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от …. года, из которого следует, что …. года в …. часов …. минут по адресу….., водитель Фирсова Е.И. управляя транспортным средством марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак ….., нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по дублеру ул. ….. в направлении ул. …. в районе д. ….. не уступила дорогу пешеходу С…. А.В., следующей по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершила на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С….. А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ….. года; схемой места совершения ДТП от …. года, рапортом инспектора ДПС от ….. года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ….. года с материалами фотофиксации из которых следует, что …. года в …. часов …. минут по адресу: ….., водитель Фирсова Е.И. управляя транспортным средством марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак ….., двигаясь по дублеру ….. в направлении ул. …. в районе д. …. не уступила дорогу пешеходу С….. А.В., следующей по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершила на неё наезд;

- телефонограммой № …. от ….. года, согласно которой, ….. года в … часов …. минут в ГКБ № 7 им. С.С. Юдина была доставлена С…. А.В. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП …. года;

- показаниями потерпевшей Соколовой А.В., данными в ходе судебного заседания, а также её аналогичными письменными показаниями от 17 января 2019 года;

- заключением эксперта № …. от … года, из которого следует, что потерпевшей С… А.В. в результате ДТП, имевшего место …. года, причинен вред здоровью средней тяжести;

- карточкой водителя Фирсовой Е.И. о ранее совершенных правонарушениях.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Фирсовой Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Фирсовой Е.И. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести Соколовой А.В.

Доводы стороны защиты о том, что наезд на С…. А.В. был осуществлен Фирсовой Е.И. за пешеходным переходом у д. …. по ул. ….. опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая представленную в материалы дела схему ДТП, суд критически относится к указанию в данных документах на место наезда на пешехода за пешеходным переходом, поскольку, как следует из объяснений допрошенного в ходе судебного заседания инспектора ДПС, оформлявшего ДТП после его совершения, из объяснений потерпевшей, место наезда на пешехода указано со слов водителя автомашины «Фольксваген», так как очевидцев ДТП установить не удалось, а потерпевшей к моменту составления процессуальных документов на месте ДТП не было в связи с госпитализацией нарядом скорой помощи.

Принимая во внимание вышеуказанное, прихожу к выводу, что при составлении первоначальных процессуальных документов отсутствовало объяснение второго участника ДТП – пешехода С…. А.В., следовательно схема места ДТП, не могла содержать объективных данных для определения места наезда вышеуказанной автомашины под управлением Фирсовой Е.И. на пешехода С…. А.В.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей С….. А.В., которые являются последовательными, согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

При назначении Фирсовой Е.И. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Фирсовой Е.И. правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фирсову Елену Ивановну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина