Постановление о назначении административного наказания

…..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 апреля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 22 апреля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симонянца Р.С., …… года рождения, уроженца …., гражданина .., зарегистрированного по адресу: …., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Симонянц Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

… года в …. час. по адресу: г. Москва, … водитель Симонянц Р.С., управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком …., нарушил требования п. 3.2 ПДД РФ, следовал по ул. … от ул. … к ул. …., на пересечении с ул. …., при приближении автомобиля Скорой медицинской и неотложной помощи марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак …., с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, производящий поворот налево на красный (запрещающий) сигнал светофора, под управления водителя …., не уступил дорогу вышеуказанному автомобилю для беспрепятственного проезда, где совершил с ним столкновение. В результате данного происшествия пассажиру автомобиля марки «Мерседес-Бенц» ….. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Симонянц Р.С. в судебное заседания явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что …. года около … часов … минут управляя технически-исправным автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком …., он двигался по ул. …. от ул. … в сторону ул. …., где на пересечении указанных дорог ему необходимо было повернуть направо. Он двигался во втором ряду с правой стороны со скоростью 50 км/ч в потоке машин. Подъезжая к пересечению, он увидел, что для его направления движения горит зеленый сигнал светофора, указывающий направление движение направо. За 50 метров до перекрестка он перестроился в правый ряд. В тот момент, когда он выехал на пересечение дорог на зеленый сигнал светофора, он увидел, что со встречного направления движения поворачивает автомобиль скорой медицинской помощи, который двигался на красный сигнал светофора. На данном автомобиле были включены проблесковые маячки, однако звук сирены он не слышал, хотя в машине не было включено радио, которое могло его отвлечь от управления автомобилем. Он растерялся, пытался затормозить с целью уйти от столкновения, однако избежать столкновения с автомобилем скорой медицинской помощи не удалось. В связи с данным происшествием приносит свои извинения.

Потерпевший …. в судебное заседание явился, пояснил, что …. года в … часов … минут при транспортировке больного с … проспекта …. …. в ЦКБ РАН автомобиль скорой медицинской помощи попал в ДТП. В момент ДТП он находился в салоне автомобиля с пациентом, однако само столкновение не видел. В результате происшествия он получил телесные повреждения и был направлен в НМХЦ им. Н.И. Пирогова. В дальнейшем он проходил амбулаторное лечение при ….. При движении в автомобиле были включены проблесковые маячки и звуковые сирены. Претензий по факту получения им телесных повреждений он не имеет.

Потерпевший …. в судебное заседание явился, пояснил, что …. года примерно в … часов … минут он управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак …., на котором выполнял служебное задание по доставке тяжелобольного в ЦКБ РАН. При выполнении задания на автомобиле были включены проблесковые маячки синего цвета и звуковой специальный сигнал. Двигаясь по ул. …., в сторону области, при повороте на лево, на ул….. в сторону ул. …., убедившись, что встречный поток уступает ему дорогу, а крайняя правая полоса встречного потока свободна от транспортных средств, он продолжил движение. В момент пересечения крайнего правого ряда, встречного потока, он неожиданно почувствовал внезапный удар в правую сторону его автомобиля. В результате удара его автомобиль выбросило на газон встречной полосы по ул. …. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, а также второй экипаж скорой медицинской помощи.

Потерпевший ….. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Симонянца Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в 15.55 час. по адресу: г. Москва, …. водитель Симонянц Р.С., управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п. 3.2 ПДД РФ, следовал по ул. … от ул. … к ул. …., на пересечении с ул. …., при приближении автомобиля Скорой медицинской и неотложной помощи марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак …., с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, производящий поворот налево на красный (запрещающий) сигнал светофора, под управления водителя …., не уступил дорогу вышеуказанному автомобилю для беспрепятственного проезда, где совершил с ним столкновение. В результате данного происшествия пассажиру автомобиля марки «Мерседес-Бенц» …. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от …. года, рапортом инспектора ДПС от … года, схемой места ДТП от … года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года с материалами фотофиксации с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения, сводкой о ДТП от …. года, согласно которым …. года в … час. по адресу: г.Москва, …. водитель Симонянц Р.С., управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком …, следовал по ул. … от ул. …. к ул. …, на пересечении с ул. …., при приближении автомобиля Скорой медицинской и неотложной помощи марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак …., с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, производящий поворот налево на красный (запрещающий) сигнал светофора, под управления водителя …., не уступил дорогу вышеуказанному автомобилю для беспрепятственного проезда, где совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Мерседес-Бенц» …. причинены телесные повреждения;

телефонограммой № … НМХЦ им. Н.И. Пирогова от …. года, согласно которой, в …. час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлен …., получивший травмы в ходе ДТП …. года;

телефонограммой № … НМХЦ им. Н.И. Пирогова от …. года, согласно которой, в …. час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлен …., получивший травмы в ходе ДТП … года;

письменными показаниями свидетеля ….. от …. года, из которых следует, что ….. года он являлся свидетелем столкновения автомобилей марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак …. и Скорой медицинской и неотложной помощи «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак …... Автомобиль марки «Мерседес-Бенц» двигался с включенными проблесковыми маячками;

письменными показаниями свидетеля ….. от …. года, из которых следует, что …. года около … часов … минут управляя своим автомобилем марки «Тойота Сиенна» он двигался по ул. …. в сторону ул….., где остановился на светофоре. Ожидая включения зеленого сигнала светофора он увидел, что на перекрестке произошло ДТП между автомобилями Скорой медицинской помощи и «Фольксваген Пассат». Автомобиль Скорой медицинской помощи марки «Мерседес-Бенс» двигался по ул. …. из центра и поворачивал на ул….. налево с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной. Автомобиль марки «Фольксваген Пассат» двигался по ул. …., из области по выделенной полосе с большой скоростью, в результате чего ударил автомобиль Скорой медицинской помощи в правый бок;

письменными показаниями потерпевшего …. от … года, из которых следует, что …. года в … часов … минут при медицинской транспортировке больного машиной Скорой медицинской помощи с …. проспекта … в ЦКБ РАН произошло столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Пассат» во время осуществления поворота с ул. … на ул. … г.Москвы. Во время движения в машине скорой медицинской помощи были включены проблесковые маячки и звуковая сирена. В результате удара он получил телесные повреждения и был доставлен в НМХЦ им. Н.И. Пирогова;

показаниями Симонянц Р.С. данными в ходе судебного заседания, а также его письменными показаниями от …. года;

показаниями потерпевшего …. данными в ходе судебного заседания, а также его письменными показаниями от …. года;

показаниями потерпевшего …. данными в ходе судебного заседания, а также его письменными показаниями от …. года;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой звук сирены скорой медицинской помощи не зафиксирован, однако зафиксировано, что автомашина скорой медицинской помощи двигалась с проблесковыми маячками, до маневра на красный сигнал светофора водитель убедился, что все транспортные средства его пропускают, продолжил движение, где в последующем произошло столкновение с автомобилем, за рулем которого находился Симонянц Р.С.;

заключением эксперта № ….. от …… года, согласно которого, в ходе ДТП ….. года …. причинен легкий вред здоровью;

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Симонянц Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п. 3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Суд полагает установленным, что Симонянц Р.С. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшему.

Действия Симонянца Р.С. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Симонянцу Р.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Симонянца Р.С., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, характеризуется с места жительства и учебы положительно.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Симонянцом Р.С. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Симонянца Р.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина