Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-306/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2019 года

Резолютивная часть оглашена 16 мая 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Узумгаджиева Давуда Джамалудиновича, …. года рождения, уроженца Республики …., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …., привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Узумгаджиев Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2018 года в 19 часов 20 минут по адресу: …., водитель Узумгаджиев Д.Д., управляя автомашиной марки «Мерседес-Бенц G63 AMG», государственный регистрационный знак …., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, двигаясь по …. от …. к улице …. не предоставил преимущество в движении пешеходу …., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где произвел на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ….. причинен средней тяжести вред здоровью.

Узумгаджиев Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая Логинова О.А. в судебное заседание явилась, пояснила следующее. 07 ноября 2018 года около 19 часов 30 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: г….. Дорогу она перехода от дома на противоположную сторону к парку. Дойдя до середины проезжей части, где расположена разделительная полоса с отбойником, она убедилась, что машины в левом и среднем ряду пропускают пешеходов, после чего продолжила движение дальше. Достигнув почти тротуара, на неё был совершен наезд автомобилем марки «Мерседес Гелентваген Брабус» с государственный регистрационным знаком ….. События приезда скорой медицинской помощи и оказание ей помощи она не помнит.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Узумгаджиева Д.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Узумгаджиева Д.Д. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от … года, из которого следует, что 07 ноября 2018 года в 19 часов 20 минут по адресу: …., водитель Узумгаджиев Д.Д., управляя автомашиной марки «Мерседес-Бенц G63 AMG», государственный регистрационный знак …., нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. … от …. к улице …. не предоставил преимущество в движении пешеходу …., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где произвел на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Логиновой О.А. причинен средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …. года; схемой места совершения ДТП от …. года, рапортом инспектора ДПС от … года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …. года с материалами фотофиксации из которых следует, что 07 ноября 2018 года в 19 часов 20 минут по адресу: …. водитель Узумгаджиев Д.Д., управляя автомашиной марки «Мерседес-Бенц G63 AMG», государственный регистрационный знак …, двигаясь по ул. …. не предоставил преимущество в движении пешеходу ….., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где произвел на неё наезд;

- показаниями потерпевшей Логинова О.А. данными в ходе судебного заседания, а также письменными показаниями от ….. года;

- письменным объяснением Узумгаджиева Д.Д. от …. года, из которого следует, что 07 ноября 2018 года он ехал на автомобиле марки «Мересдес» с государственным регистрационным знаком …. по улице …., где у …. в среднем ряду двигался грузовик. Он двигался с правой стороны и из-за движущегося грузовика он не видел пешехода на дороге. Увидев пешехода, он начал тормозить и в этот момент девушка (пешеход) прыгнула в сторону тротуара, однако он задел её (девушку) правым передним крылом. На место происшествия им была вызвана скорая медицинская помощь;

- письменным объяснением свидетеля ….. от ….. года, из которого следует, что 07 ноября 2018 года в 19 часов 20 минут она находилась по адресу: …., где переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В тот момент, когда переходила проезжую часть, она услышала сильный удар, после чего увидела девушку, лежащую на проезжей части которую сбил автомобиль;

- телефонограммой № … от …. года, согласно которой, 07 ноября 2018 года в ГКБ № 7 им. С.С. Юдина была доставлена …. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 07 ноября 2018 года;

- заключением эксперта № …. от …. года, из которого следует, что потерпевшей …. в результате ДТП, имевшего место 07 ноября 2018 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Узумгаджиевым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Узумгаджиевым Д.Д. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести ……

При назначении Узумгаджиеву Д.Д. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Узумгаджиевым Д.Д. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Узумгаджиева Давуда Джамалудиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина