Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио просит определить размер и порядок оплаты за помещение, жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт многоквартирного дома соразмерно принадлежащим долям: ¾ от всей суммы коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес за фио, ¼ от всей суммы коммунальных платежей по квартире расположенной по адресу: адрес за фио

Уточнив требования, просит определить размер и порядок оплаты за помещение, жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт многоквартирного дома соразмерно принадлежащим долям: ¾ от всей суммы коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес за фио, ¼ от всей суммы коммунальных платежей по квартире расположенной по адресу: адрес за фио, взыскать с фио в свою пользу в качестве компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что дата умер фио. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, дл.3, к.5, кв.52. Наследственное дело заведено нотариусом фио №21/2017. дата выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли фио Обязательная доля в наследстве выделена фио по его заявлению в виде доли ¼ доли. Ответчик плату за ЖКУ не вносит, бремя расходов несет исключительно истец.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В судебное заседание явился ответчик фио, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со , собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. , собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст., из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.). По смыслу ст. и ст., каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что истец фио является наследником 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес на основании свидетельства о смерти после смерти отца фио от дата в порядке наследования по завещанию.

Как следует из материалов дела, на основании завещания от дата, составленного третьим секретарем Посольства России в Финляндии, собственником всего имущества принадлежащего фио является фиоН, фио выделена обязательная доля в наследстве в виде 1/ 4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, право собственности фио не зарегистрировано, однако он в установленном порядке и в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца фио., в связи с чем считается принявшим наследство с момента открытия наследства.

Как указывает истец, соглашение между собственниками спорной квартиры по оплате жилищных и коммунальных платежей не заключено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, достижения между сторонами соглашения о порядке оплаты.

Учитывая, что соглашение между участниками долевой собственности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто, на собственниках лежит обязанность нести расходы на содержание принадлежащего их имущества соразмерно своим долям; требования фио направлены на реализацию его обязанности как собственника по содержанию принадлежащего ей имущества, суд считает, что требования истца об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, обоснованы и подлежат удовлетворению соразмерно принадлежавшим им долям, а именно: фио – ¾ доли, фио – ¼ доли.

Истцом представлены документы, подтверждающие несение им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру с дата до дата в размере сумма Данные расходы подтверждены платежными документами. Учитывая, что данные расходы понесены после принятия сторонами наследства, доводы истца о необходимости взыскания с ответчика доли, соразмерной унаследованной им доле, суд находит основанными на законе. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца в ответчика надлежит взыскать компенсацию понесенных им расходов истца в размере сумма, так как указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, которым надлежащим образом не исполняются обязанности наследника по содержанию имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: адрес, выделив 1/4 долю в оплате за жилое помещении и коммунальные услуги фио, фио – ¾ доли в оплате за жилое помещении и коммунальные услуги.

Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платёжных документов фио, фио согласно указанным долям.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио